Решение по делу № 2А-1486/2023 от 20.03.2023

Дело № 2а-1486/2023

УИД 61RS0007-01-2023-000554-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ККБ» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, начальнику Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП по Ростовской области, Пролетарское РОСП г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - начальнику Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО4, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, судебного приказа, ненадлежащем контроле начальника Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону за деятельностью судебных приставов, об обязании судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, судебного приказа.

В обосновании заявленных требований указал, что 02.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара был выдан судебный приказ № 2-1614/18-28 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара произведена замена взыскателя по судебному приказу с ФИО5 на ООО «ККБ».

На основании указанного судебного приказа 04.06.2018 года Пролетарским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое вошло в состав сводного исполнительного производства №-СД, которое 22.12.2021 года было окончено на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона об исполнительном производстве.

Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебный пристав-исполнитель взыскателю до настоящего времени не направил.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена административного ответчика начальника Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО4 на начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 Также к участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечено ГУФССП по Ростовской области, Пролетарское РОСП г. Ростова-на-Дону.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, копию исполнительного производства №-СД, запрошенного судом, не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик начальник Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Пролетарское РОСП г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ГУФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом с достоверностью установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП, которое вошло в состав сводного исполнительного производства №-СД, которое 22.12.2021 года было окончено на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП /л.д. 22/.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Однако в настоящее время содержащиеся в исполнительном документе требования судебным приставом-исполнителем не исполнены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.201 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, не представил суду доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 по ненаправлению в адрес взыскателя ООО «ККБ» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, №-СД и исполнительный документ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО «ККБ» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, №-СД и исполнительный документ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ККБ» - отказать.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 27 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.