Решение по делу № 2-2904/2023 от 07.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года

гражданское дело № 2-2904/2023

66RS0002-02-2023-002068-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Дин» к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства,

установил:

истец ООО «Компания Дин» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 26.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства «Киа Рио», г/н ***, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению указанный автомобиль.

19.11.2022 на ул. Викулова, 63/3 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио», г/н ***, под управление ФИО2, и «Мазда 3», г/н ***, под управлением ФИО3

19.11.2022 ответчик передал автомобиль «Киа Рио», г/н ***, с повреждениями, которые были зафиксированы в соответствующем акте.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился к специалисту ИП ФИО4

Согласно заключению специалиста № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», г/н ***, составляет 226700 руб. За услуги специалиста истец уплатил 8700 руб.

Период простоя автомобиля «Киа Рио», г/н ***, составил с 20.11.2022 по 19.12.2022.

Поскольку арендная стоимость автомобиля в сутки составляет 1600 руб., истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 48000 руб., исходя их расчета: 1600 руб. (арендная плата) х 30 дн. (срок простоя) = 48 000 руб.

07.04.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако требования удовлетворены не были.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 226700 руб., расходы на услуги специалиста в сумме 8700 руб., упущенную выгоду в сумме 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по день исполнения обязательства по возмещению ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6036 руб.

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивает, просит требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Киа Рио», г/н ***.

26.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства «Киа Рио», г/н ***, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению указанный автомобиль сроком с 26.07.2022 по 19.08.2022, который мог быть продлен на тех же условиях и на тот же срок, если за два дня до истечения срока аренды ни одна сторона письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор (п. 2.2 договора).

Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

26.07.2022 спорный автомобиль был передан ответчиком истцу по акту приема-передачи с указанием имеющихся повреждений: сломаны решетка радиатора, кожух облицовки радиатора, трещина на нижней решетке бампера по середине, потертости без повреждения лакокрасочного покрытия (ЛКП) на пороге задней правой двери и бампера заднего слева, повреждение ЛКП заднего бампера в районе крышки багажника.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Киа Рио», г/н ***, который нарушил правила дорожного движения, что подтверждается материалом по факту ДТП.

В результате ДТП автомобиль «Киа Рио», г/н ***,получил механические повреждения.

Пунктом 6.1 договора аренды от 26.07.2022 стороны предусмотрели, что арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

Положения ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно акту приема передачи автомобиля от 19.11.2022 кроме ранее оговоренных в акте от 26.07.2022 повреждений автомобиль был сдан истцу со следующими повреждениями: разбит передний бампер, разбита передняя левая фара, порван подкрылок передний левый, вмятины на переднем левом крыле, вмятины на передней левой двери, вмятины на задней левой двери, разбит резонатор воздушного фильтра, скрытые повреждения.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился к специалисту ИП ФИО4

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 226 700 руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 5.1 договора аренды от 26.07.2022 предусмотрено, что размер арендной платы составляет 1600 руб. в сутки.

Поскольку период автомобиля «Киа Рио», г/н ***, составил с 20.11.2022 по 19.12.2022, то есть 30 дней, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды в размере 48000 руб., исходя их расчета: 1600 руб. (арендная плата) х 30 дн. (срок простоя) = 48000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги специалиста в сумме 8700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С претензией о возмещении ущерба истец обратился к ответчику 27.04.2023, однако претензия ответчиком получена на была и 02.06.2023 была возвращена в адрес отправителя.

За период с 05.06.2023 по 08.06.2023 размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 232 руб. (расчет: 283400 руб. (общая сумма ущерба) х 4 дн. х 7,5% : 365 дн.).

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процента за пользование суммой 283400 руб. подлежат дальнейшему начислению с 09.06.2023 по день фактического оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6063 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Дин» (ИНН <***>) к ФИО2 ***) о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Дин» убытки в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 226700 рублей, убытки в виде оплаты услуг специалиста 8700 рублей, упущенную выгоду в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 (продолжить начисление процентов с 9 июня 2023 года по деньфактического оплаты задолженности), судебные расходе по оплате государственной пошлины в сумме 6036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова