РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 16 ноября 2023 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2023 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2021 между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГ ООО «МФК «Т-Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из Приложения № к указанному Договору. 11.10.2021 истцом в адрес Должника направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, однако требование не исполнено. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет в общей сумме 118 058 руб. 48 коп. Ответчик произвел частичную уплату задолженности в размере 15 300 руб. 08.08.2022 мировым судьей судебного участка № судебного района Муравленковского городского суда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению должника определением от 19.01.2023.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 102 758 руб. 48 коп., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в пределах сроков исковой давности, штраф в размере 7 458 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 руб.
Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2023 заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от 11.05.2023 по гражданскому делу № 2-380/2023 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено. Заочное решение от 11.05.2023 по гражданскому делу № 2-380/2023 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 08.02.2021 между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 305 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Регулярный платеж составил 18 440 руб.
Указанный кредитный договор заключен путем подписания Заявления-Анкеты.
С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, зачислив заемщику денежные средства в сумме 102 305 руб. на его счет.
Из материалов дела следует, что за период с 07.03.2021 по 27.08.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 118 058 руб. 48 коп., из которых: 102 305 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 8 295 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 7 458 руб. 48 коп. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование от 11.10.2021 об исполнении кредитного договора в течение месяца с даты поступления указанного требования.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.
27.08.2021 ООО «МФК «Т-Финанс» (Цедент) и НАО «ПКБ» (Цессионарий) заключили Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
В соответствии с п. 1.1.1 к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами займа и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.
Согласно п. 1.2 общий объем неисполненных Должниками обязательств исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей Должников, указанных в Перечне Должников (Приложение №,2).
Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «МФК «Т-Финанс» и НАО «ПКБ», Цедент передал Цессионарию права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, общая сумма задолженности составила 118 058 руб. 48 коп.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «МФК «Т-Финанс» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд произвел частичную уплату задолженности в сумме 15 300 руб.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
08.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда вынесен судебный приказ № 2-2404/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 19.01.2023 отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов ФИО1 указывает на факт совершения мошеннических действий, а именно на неполучение товара (моторного масла TOYOTA 5w40 208 л. и моторного масла Shell Helix HX8 Syn 5W-40 209 л.), приобретенного у ООО «ТЕХПРОММАСЛА» через интернет-магазин за счет кредитных денежных средств, предоставленных по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Финанс». Поскольку товар в установленный срок ФИО1 передан не был, денежные средства не возвращены, полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ООО «ТЕХПРОММАСЛА».
Суд приходит к выводу, что указанные доводы ответчика правового отношения к данному спору не имеют, поскольку потребительский займ на оплату товара, предоставляемый ООО «ТЕХПРОММАСЛА», был взят ФИО1, следовательно, на нем лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца НАО «ПКБ» удовлетворить в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 255 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 102 758 (сто две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 48 коп., штраф в размере 7 458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255 (три тысячи двести пятьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2023. Подлинный документ находится в деле № 2-541/2023 (УИД: 89RS0006-01-2023-000330-73) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.