Дело №2а-3309/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004077-07

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Венжел» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности дать ответ на обращение, принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Венжел» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1 по несообщению ООО «Венжел» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительных действиях, принятых в рамках исполнительного производства с приложением копий документов, подтверждающих указанные исполнительные действия, а также о полученных результатах, неприменением к ООО «СтройМаксСервис» мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его имущество; возложении на судебного пристава – исполнителя обязанности сообщить ООО «Венжел» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительных действиях, принятых в рамках исполнительного производства с приложением копий документов, подтверждающих указанные исполнительные действия, а также полученных результатах, применить к ООО «СтройМаксСервис» меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его имущество, расположенное на пилораме по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца направил начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Пскову и Псковскому району УФССП по Псковской области заявление, в котором просил возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от 27.12.2022 по делу №А52-4226/2022, выданному Арбитражным судом Псковской области, о взыскании с ООО «СтройМаксСервис» в пользу ООО «Венжел» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просил сообщить об исполнительных действиях, принятых в рамках данного исполнительного производства с приложением копий документов, подтверждающих указанные действия, а также полученных результатах.

Вместе с тем, ответа на обращение не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца обратился к судебному приставу – исполнителю с заявлением, в котором просил на основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» применить к должнику меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на имущество должника.

Ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не поступил.

В связи с изложенным, административный истец с целью защиты нарушенных прав обратился в суд с административным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску ООО «Венжел» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1 по несообщению ООО «Венжел» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительных действиях, принятых в рамках исполнительного производства с приложением копий документов, подтверждающих указанные исполнительные действия, а также о полученных результатах, возложении на судебного пристава – исполнителя обязанности сообщить ООО «Венжел» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительных действиях, принятых в рамках исполнительного производства с приложением копий документов, подтверждающих указанные исполнительные действия, а также полученных результатах, прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление об отказе от части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1 по несообщению ООО «Венжел», связанного с неприменением к ООО «СтройМаксСервис» мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его имущество; возложении на судебного пристава – исполнителя обязанности применить к ООО «СтройМаксСервис» меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его имущество, расположенное на пилораме по адресу: <адрес>. Производство по делу в указанной части просил прекратить.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области, заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лицо – ООО «СтройМаксСервис» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором, в том числе, указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Отказ представителя административного истца от административного искового заявления в части требований совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Венжел» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1 по несообщению ООО «Венжел», связанного с неприменением к ООО «СтройМаксСервис» мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его имущество; возложении на судебного пристава – исполнителя обязанности применить к ООО «СтройМаксСервис» меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его имущество, расположенное на пилораме по адресу: <адрес>.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Венжел» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по городу Пскову УФССП России по Псковской области ФИО1 по несообщению ООО «Венжел», связанного с неприменением к ООО «СтройМаксСервис» мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его имущество; возложении на судебного пристава – исполнителя обязанности применить к ООО «СтройМаксСервис» меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его имущество, расположенное на пилораме по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: подпись Л.В. Лукьянова

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья: Л.В.Лукьянова