УИД: 50RS0<номер>-60
Дело <номер>а-3769/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес>
под председательством судьи Коротковой О.О.,
при секретаре Тен В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-3769/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившиеся в непредставлении мотивированных ответов на ходатайства от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, а также в не исправлении ошибки в материалах исполнительного производства <номер>-ИП в части указания места рождения должника ФИО2; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления мотивированных ответов на ходатайства ФИО1 от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, а также путем исправления ошибки в материалах исполнительного производства о месте рождения должника, исправив «место рождения: <адрес>».
В обоснование административного иска ФИО1 указала, что является взыскателем в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.
ФИО1 через портал «Госуслуги» были направлены ходатайства с целью получения информации о ходе исполнительного производства, а также с просьбами совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно ходатайства от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>.
Между тем, ответы на указанные ходатайства в адрес административного истца не поступили, что нарушает права административного истца, как стороны исполнительного производства <номер>-ИП.
Помимо прочего судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не внесены исправления в месте рождения должника, что может привести к не правильному и не своевременному исполнению требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Н.Новгорода по делу <номер> от <дата>г. с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО5 (сейчас – ФИО1) А.А. на содержание ребенка ФИО3, <дата> года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до его совершеннолетия.
<дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
Таким образом, ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из источников, находящихся в открытом доступе на сайте ФССП России в качестве места рождения должника ФИО2 указано: «<адрес>».
Между тем, согласно судебного приказа <номер> от <дата> ФИО2 является уроженцем <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что судебному приставу-исполнителю надлежит внести изменения в сведения о месте рождения должника ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, указав в качестве надлежащего места рождения должника: «<адрес>».
Помимо прочего, ФИО1 через портал «Госуслуги» неоднократно направлялись ходатайства с целью получения информации о ходе исполнительного производства, а также с просьбами совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно ходатайства от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> (л.д. 13 – 16).
Статьей 50 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплены права сторон исполнительного производства, к которым относится и взыскатель, в том числе право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства.
Указанному праву сторон исполнительного производства корреспондирует предусмотренная ст. 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, а также обязанность рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства.
Статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, может обратиться в отдел судебных приставов с заявлением или ходатайством о совершении определённых исполнительных действий на любой стадии исполнительного производства.
Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
На основании ч. 6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Доказательств того, что ходатайства административного истца ФИО1 были рассмотрены административным ответчиком, материалы дела не содержат, судебный запрос оставлен без исполнения.
Таким образом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, в нарушение Федерального Закона «Об исполнительном производстве», права и законные интересы административного истца были нарушены.
Для восстановления нарушенных прав административного истца надлежит обязать ответчика в установленном законом порядке рассмотреть ходатайства от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> и направить в адрес взыскателя мотивированные ответы.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившиеся в нерассмотрении в установленном законом порядке ходатайств взыскателя ФИО1 от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, поданных в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, а также в невнесении исправлений в сведения о месте рождения должника ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в установленном законом порядке рассмотреть ходатайства взыскателя ФИО1 от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, поданные в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, направить в адрес взыскателя мотивированные ответы на ходатайства; внести изменения в сведения о месте рождения должника ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, указав в качестве надлежащего места рождения должника: «<адрес>».
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.
Судья: О.О. Короткова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2025 года.
Судья: О.О. Короткова