Мотивированное решение составлено 26.09.2023.
Копия
Дело № 2-493/2023
УИД 66RS0039-01-2023-000446-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 19 сентября 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Бисертского городского округа, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в р.<адрес> (кадастровый №), о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности за каждым на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в результате чего размер доли каждого в праве собственности на данное имущество составит 5/12.
В основание иска указали, что являются родителями ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ они (истцы), а также их дети заключили с МУП «ЖКХ» договор передачи квартиры в собственность граждан №. В соответствии с п.1 указанного договора им передана в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 42,3 кв.м, под № в <адрес> в <адрес>. Согласно п.2 договора, право на бесплатную приватизацию жилой площади реализовано в следующих долях – по 1/3 доле у ФИО1 и ФИО2, по 1/6 доле у ФИО7 и Т.С.А. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в администрации Бисертского ГО и Бисертском БТИ. ДД.ММ.ГГГГ Т.С.А. умер. На момент его смерти наследниками первой очереди являлись родители ФИО1, ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий с бывшей супругой ФИО4 Наследственное дело после смерти Т.С.А. не открывалось. В то же время в <адрес> в р.<адрес> на момент смерти Т.С.А. и до настоящего времени зарегистрированы и проживают они (истцы), которые также являются долевыми собственниками квартиры. Являясь наследниками первой очереди, фактическими действиями (проживанием в квартире) приняли наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Иные наследники Т.С.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии имущества, не совершали.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя Беликовой(Тархановой ) А.В..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Истец ФИО2 не явилась, извещена, направила представителя.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенными в нем доводами. Суду пояснил, что ФИО2 до настоящего момента проживает в спорной квартире, ее сын С. на момент смерти проживал по другому адресу, с родителями не проживал. У С. никакого имущества не имелось. Брак повторно С. не регистрировал, других детей кроме А. у него нет. Никаких опекунов у него не было и тяжелыми заболеваниями он не страдал. В досудебном порядке притязаний не озвучивалось. Ребенок ФИО3 в квартире не проживал и отношения к имуществу не имеет. Похороны организовывали родители. На память из вещей наследодатель ребенок ничего не брал.
Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв (л.д. 56), в котором указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не является собственностью Бисертского городского округа, в реестре муниципальной собственности не числится. Возражений относительно исковых требований администрация не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия.
Законный представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что брак с С. был зарегистрирован, расторгли брак в 2015 году. После расторжения брака проживали отдельно. С. проживал в <адрес>. Брак С. больше ни с кем не регистрировал, детей у него больше не было. Заболеваний у него нет, на учете у врачей не состоял. В квартире живут родители С., ребенок приезжал к ним на выходные. После смерти С. на память она (законный представитель) забирала фотографию, одежду и рыболовные снасти, однако, не претендует на имущество, которое осталось после смерти наследодателя, так же в интересах сына А. не претендует на долю в праве на квартиру, которая осталась после смерти С.. Отношения с родителями С. у них хорошие.
Выслушав представителя истца, законного представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ передало в долевую собственность ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли каждому, ФИО7, Т.С.А. по 1/6 доли каждому, двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 26,1 кв.м. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Бисертского поселкового Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, в Бисертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д. 12-14).
Согласно выпискам из ЕГРН <адрес> по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, сведения о праве отсутствуют (л.д. 29).
По данным учетно-технической документации БТИ (л.д.37), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями объекта капитального строительства – <адрес>, по адресу: <адрес>, значатся ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли каждому, ФИО7, Т.С.А. по 1/6 доли каждому, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.12-14).
Согласно справке администрации Бисертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находящаяся по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности отсутствует (л.д. 57).
Т.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) в <адрес> (л.д. 20, 66).
В справках о рождении Т.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), выданных Отделом ЗАГС <адрес>, дата рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
То есть истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями Т.С.А.
ФИО3 является сыном Т.С.А., что подтверждается записью акта гражданского состояния (л.д.42). ФИО3 на спорную долю недвижимого имущества не претендует, что подтвердила законный представитель ФИО3, его мать ФИО4
Наследственное дело после смерти Т.С.А. не открывалось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 47).
Из анализа представленных документов, показаний свидетелей следует, что сыну истцов принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Остальными долевыми собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли каждому, ФИО7 1/6 доли. После смерти Т.С.А., являясь его наследниками первой очереди, ФИО1, ФИО2 своих наследственных прав не оформили, но фактически приняли наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, приняли меры к сохранению жилого помещения.
У суда не возникает сомнений, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своего сына Т.С.А.
Доказательств обратного, возражений со стороны ответчика, третьих лиц относительно иска суду не представлено.
Таким образом, за ФИО1, ФИО2 может быть признано право в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 264, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Бисертского городского округа, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти Т.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> свердловской области, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт №) родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих