Дело №2-203/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сутягина Е.И.,
при секретаре Кобалевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу АО «Газпром газораспределение Липецк» в городе Лебедяни, АО «Газпром газораспределение Липецк» о выполнении работ, компенсации материального и морального вреда, с участием третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Лебедянский районный суд с указанным иском к филиалу АО «Газпром газораспределение Липецк» в городе Лебедяни, ссылаясь на обстоятельства того, что на основании решения Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес> на два блока, ему выделен блок № 2, другим собственникам блок №1. В блоке №1 находятся приборы учета воды, электроэнергии, центральная канализация, после вынесения решения суда в 2020 году блок №2 был отключен от потребления воды, электроэнергии и канализации, но осталась врезка в газовую трубу с краном на стене, подключение которых имело место в 1992 году, с прибором учета расхода газа в пристройке на кухне. Он на основании вышеуказанного решения суда выполнил работы по устройству отопления, установке газового оборудования, дымохода и приточно-вытяжной вентиляции. Приобретение им газового оборудования подтверждается чеком №67821 от 19.10.2020 г. В 2020 году собственниками блока №1 проведена реконструкция сети газопотребления в жилом <адрес> в <адрес>. При обращении к АО «Газпром газораспределение Липецк» в городе Лебедяни о восстановлении газопровода и подключении газового оборудования, ему было отказано, ввиду того, что не предоставлены документы, подтверждающие право собственности на блок №2. При его повторном обращении к начальнику производственного отдела указанной организации 14.09.2021 г. ему сообщено, что возможно сделать новую врезку в магистральную газовую трубу, однако, по его мнению, предлагаемый вариант не соответствует требованиям эксплуатации газового оборудования. В целях безопасности газовую трубу, проведенную от газового крана блока №2 фасадной стороны дома под дымоходом и приточно-вытяжной вентиляцией необходимо убрать и на стене блока №1 произвести новую врезку с установкой запорного газового крана.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение Липецк».
При изложенных обстоятельствах, с учетом дополненных требований, заявленных при подготовке дела к судебному разбирательству, истец просил обязать ответчиков восстановить газопровод и подключить газовое оборудование, убрать газовую трубу, подключенную к газовому крану блока №2, проходящую под дымовой трубой и приточно-вытяжной вентиляцией к блоку №1, восстановить соединение прибора учета расхода газа блока №2 с газовым краном, выполненных в 1992 году, взыскать с ответчиков моральный вред за отключение газа без предупреждения в размере 300000 рублей, взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда 150000 рублей за отсоединение от потребления газа, путем отрезания газовой трубы от прибора учета потребления газа в <адрес> в <адрес> без уведомления его об этом и использование газового крана другим потребителем с проведенной газовой трубой под приточно-вытяжной вентиляцией и дымоходом, полагая, что нарушены строительные нормы и правила, создана аварийная ситуация. При отказе ответчику в проведении восстановительных работ просил вынести решение о возврате суммы в размере 120 000 рублей за подключение газа в 1992 году к жилому дому № по <адрес> в <адрес> в ценах апреля 2022 г.
В судебное заседание:
истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения;
третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
представитель АО «Газпром газораспределение Липецк под доверенности ФИО5 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражая против исковых требований, направив в адрес суда письменные объяснения, согласно которым, <адрес> газифицирован в 1995 году Липецким филиалом фирмы «Липецкгазстрой». Заказчиком газификации жилого дома являлась ФИО10 21.09.2007 г. между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заключен договор поставки газа, как коммунального ресурса, на газоиспользующее оборудование. Техническое обслуживание газоиспользующего оборудования осуществляло Общество, на основании договора от 29.12.2018 № 170, заключенного с ФИО2 В данном договоре указано, что газоиспользующее оборудование расположено по адресу: <адрес>. В 2020 году ФИО2 обращается в Проектно-сметную службу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» за разработкой проекта реконструкции сети газопотребления в жилом <адрес> в <адрес>, в связи с проведенной реконструкцией жилого дома и переносом газоиспользующего оборудования в другое помещение. На основании заявления ФИО2 и проектно-сметной документации филиалом АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Лебедяни выполнены работы по замене газоиспользующего оборудования и реконструкции сети газопотребления в жилом <адрес> в <адрес> по договору № 2653 от 23.03.2021 г. До обращения истца в суд с настоящим иском, Общество не знало, и не могло знать о том, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит нескольким собственникам, поскольку после регистрации права собственности на домовладение истец ФИО1 не обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» для заключения договора поставки газа, ни в Общество для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в принадлежащую ему 1/2 часть недвижимого имущества. Газопровод, проходящий по стене части дома, принадлежащей истцу, находился там до возникновения у ФИО1 права общедолевой собственности. Данный газопровод ответчику не принадлежит, и не может быть демонтирован (перенесен) без соответствующего заявления собственника(ов). Ответчик не является единственной специализированной организацией на территории Липецкой области, которая может оказать соответствующие услуги. В случае обращения ФИО1 в Филиал АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Лебедяни с соответствующим заявлением, к которому будут приложены документы, подтверждающие его право собственности, а также договор поставки газа и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенный с любой специализированной организацией, Общество готово в кратчайшие сроки восстановить газоснабжение части жилого дома, принадлежащей истцу.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит установленным следующее.
Жилой дом № по <адрес> газифицирован в 1995 году Липецким филиалом фирмы «Липецкгазстрой», заказчик газификации ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 202-203, том 2 л.д. 57).
21.09.2007 года между ФИО2 и ООО «Липецкрегионгаз» заключен договор, по которому абоненту (ФИО2) поставляет газовое оборудование и поставляет газ по адресу: <адрес> (том 1 л.д.57-58).
29.12.2018 года ФИО6ой Т.Е заключен договор в АО «Газпром газораспределение Липецк» на техническое обслуживание газового оборудования жилого <адрес> в <адрес> (том 1 л.д.59-60).
06.05.2019 г. ФИО6ой Т.Е заключен договор с АО «Газпром газораспределение Липецк» о замене ПГ АОГВ СГБ по адресу: <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 62-63).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.02.2022 г. собственниками жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, кадастровый № являются: ФИО6 ФИО18 общая долевая собственность 1/8, ФИО6 ФИО19 - общая долевая собственность 1/8, ФИО6 ФИО20 - общая долевая собственность 1/8, ФИО6 ФИО21 - общая долевая собственность 1/2 (том 1 л.д. 197-198).
1/8 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО7 (том 2 л.д. 58).
ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес проживания <адрес> который также указан при подаче иска в 2019 году по делу 2-118/2020 (том 1 л.д. 3, том 2 л.д. 62, 164).
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.07.2020 г. постановлено:
«Выделить в собственность ФИО6 ФИО22 обособленную, имеющую отдельный вход часть домовладения – блок № 2 общей полезной (отапливаемой) площадью 54,95 кв.м., состоящую из: жилой комнаты № 7 площадью 17 кв.м., жилой комнаты № 8 площадью 21,1 кв.м., кухни № 9 площадью 14,2 кв.м., коридора № 10 площадью 1,4 кв.м., тамбура № 11 площадью 1,8 кв.м.
Выделить в собственность ФИО6ой ФИО23, ФИО6ой ФИО24, ФИО6 ФИО25, ФИО6 ФИО26, по 1/4 доли каждому, обособленную, имеющую отдельный вход часть домовладения – блок № 1 общей полезной (отапливаемой) площадью 58,7 кв.м., состоящую из: коридора № 1 площадью 5,7 кв.м., туалета № 2 площадью 1,4 кв.м., ванной комнаты № 3 площадью 7,0 кв.м., жилой комнаты № 4 площадью 10,9 кв.м., жилой комнаты № 5 площадью 20,9 кв.м., коридора № 6 площадью 6,5 кв.м., пристройки лит.а площадью 6,3 кв.м., гараж лит.Г2.,
Право общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить.
Аннулировать записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности ФИО6 ФИО27, ФИО6ой ФИО28, ФИО6ой ФИО29, ФИО6 ФИО30 на жилой дом общей площадью 114,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6ой ФИО31, ФИО6ой ФИО32, ФИО6 ФИО33, ФИО6 ФИО34, по 1/4 доли за каждым, на «блок № 1», и ФИО6 ФИО35 на «блок № 2» указанного жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО6ой ФИО36, ФИО6ой ФИО37, ФИО6 ФИО38, ФИО6 ФИО39 в пользу ФИО6 ФИО40 денежную компенсацию за превышение доли в жилом доме в размере 4796 рублей 75 копеек с каждого.
Взыскать с ФИО6ой ФИО41, ФИО6ой ФИО42, ФИО6 ФИО43, ФИО6 ФИО44 в пользу ФИО6 ФИО45 денежную компенсацию за превышение доли в надворных постройках в размере 22025 руб. 25 коп. с каждого.
Работы по реконструкции блока № 1:
- закладка дверного проема между помещениями №6 и № 8 стоимостью 4754 рубля 37 копеек;
- закладка дверного проема между помещениями №1 и № 10 стоимостью 4754 рубля 37 копеек;
- установка сантехнического оборудования на сумму 2202 рубля 81 копейка;
- прокладка инженерных сетей на сумму 4770 рублей 10 копеек;
- возведение глухой перегородки на чердаке – 38162 рубля 24 копейки, а всего на сумму 54643 рубля 89 копеек возложить на ФИО6 ФИО46, ФИО6 ФИО47, ФИО6 ФИО48, ФИО6 ФИО49.
Работы по реконструкции блока № 2:
- пробивка дверного проема между помещениями № 10 и № 8 на сумму 417 рублей 76 копеек;
- возведение перегородок из ГКЛВ с дверными блоками (3 шт.) в помещении № 8, с образованием помещений № 8 (жилая комната) и № 12 (туалет), № 13 (ванная комната) на сумму 65454 рубля 08 копеек;
- прокладка инженерных сетей электроснабжения на сумму 1297 рублей 56 копеек;
- установка сантехнического оборудования на сумму 16930 рублей 20 копеек;
- прокладка инженерных сетей водоснабжения и канализации на сумму 4770 рублей 10 копеек, а всего на сумму 88869 рублей 70 копеек возложить на ФИО6 ФИО50.
Разницу стоимости работ по реконструкции блока № 1 и Блока № 2 в размере 17112 рублей 90 копеек взыскать с ФИО6ой ФИО51, ФИО6ой ФИО52, ФИО6 ФИО53, ФИО6 ФИО54 в пользу ФИО6 ФИО55 в сумме 4278 рублей 22 копейки с каждого» (том 1 л.д. 9-13).
Указанным решением Лебедянского районного суда вопрос о разделе газового оборудования не рассматривался, газовое оборудование находилось в помещении, указанного дома.
АО «Газпром газораспределение Липецк» является юридическим лицом, поставлено на учет в налоговом органе 23.01.2002 г. ОГРН <***>, зарегистрировано в ЕГРЮРЛ 12.07.2002 г. (том 1 л.д. 123-124).
Согласно Уставу деятельность от имени АО «Газпром газораспределение Липецк» осуществляют филиалы и представительства. Общество несет ответственность за деятельность филиалов и представительств (том 1 л.д. 97-122).
Одним из филиалов АО «Газпром газораспределение Липецк» является филиал АО «Газпроом газораспределение Липецк» в г. Лебедяни, адрес места нахождения: <...>, КПП 481102001 (том 1 л.д. 125-171).
Согласно положению о филиале АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Лебедяни основной деятельностью Филиала является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей, в том числе г. Лебедяни и Лебедянского района, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности Филиала. Основным видами деятельности филиала являются, в том числе: транспортировка газа по трубопроводам потребителям на территории, закрепленной за Филиалом; техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем (техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт газовых сетей и сооружений на них) на территории, входящей в зону обслуживания Филиала; технологическое присоединение объектов капитального строительства к сетям газораспределения; газификация, в том числе строительство сети газораспределения и сети газопотребления населенных пунктов, предприятий, организаций и физических лиц, их ремонт и реконструкция; пуск газа, врезки в действующие газопроводы; наладка автоматики котельных, ремонт счетчиков, поверка приборов; аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газопотребления и газораспределения; обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (том 1 л.д. 85-94).
21.09.2007 г. ООО «Липецкрегионгаз» в лице директора ФИО8 заключило с ФИО2 договор поставки газа, как коммунального ресурса, на газоиспользующее оборудование, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 57-58,204).
Техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и ремонт внутреннего газового оборудования по адресу: <адрес> осуществляло АО «Газпром газораспределение Липецк» в лице директора Филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» ФИО9 на основании договора от 29.12.2018 № 170, заключенного с ФИО2 (том 1 л.д. 59-60,205-207).
После принятия 10.07.2020 г. Лебедянским районным судом решения о реальном разделе домовладения ФИО2 обратилась в проектно-сметную службу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» за разработкой проекта реконструкции сети газопотребления в жилом <адрес> в <адрес>, в связи с проведенной реконструкцией жилого дома и переносом газоиспользующего оборудования в другое помещение (том 1 л.д. 209-212).
По договору подряда № 01-17-01-0002387 от 27.10.2020 г., заключенного между АО «Газпром газораспределение Липецк» и ФИО2 подрядчик обязался выполнить работы по разработке проекта на перенос газового оборудования в жилом <адрес> в <адрес>. ФИО2 произведена оплата по указанному договору в размере 5088,48 руб. (том 2 л.д. 19,20).
ФИО2 23.03.2021 г. обратилась к директору Филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» в городе Лебедяни ФИО9 с заявлением о выполнении реконструкции газопровода по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 101,208).
По заявлению ФИО2 и на основании проектно-сметной документации филиалом АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Лебедяни выполнены работы по замене газоиспользующего оборудования и реконструкции сети газопотребления в жилом <адрес> в <адрес> по договору № 2653 от 23.03.2021 г. (том 1 л.д. 62-63,213-215).
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи540Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст.548 ГК РФпредусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сетьгазом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно абз. 3 п. 4 ст.26ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размеры платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Анализ приведенных обстоятельств и законодательства РФ, регулирующего спорные отношения, позволяет суду сделать вывод о том, что после раздела по решению суда от 10.07.2020 г. домовладении № по <адрес> в <адрес> ФИО2 и ФИО1 надлежало привести газовое оборудование домовладения № по <адрес> в <адрес> в соответствии с разделом домовладения и представить доказательства безопасного использования этого оборудования.
Между тем, только ФИО2 23.03.2021 г. обратилась к директору Филиала АО «Газпром газораспределение Липецк» в городе Лебедяни ФИО9 с заявлением о выполнении реконструкции газопровода по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 101,208).
ФИО1 с аналогичным заявлением не обращался, а также не требовал до обращения в суд заключения с ним договора поставки либо изменения существующего договора поставкигаза, заключенного с ФИО2
Согласно объяснениям представителя ответчика в случае обращения ФИО1 в филиал АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Лебедяни с соответствующим заявлением, с приложением документов, подтверждающих его право собственности, а также договора поставки газа и договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного с любой специализированной организацией, Общество готово в кратчайшие сроки восстановить газоснабжение части жилого дома, принадлежащей истцу.
После принятия судом решения о выделении в собственность ФИО1 обособленную, имеющую отдельный вход часть домовладения – блок № 2, <адрес>, истец с заявлением о выполнении реконструкции газопровода и заключения договор на поставку газа к ответчику не обращался.
Доводы истца о его обращении к ответчику для заключения указанного договора своего подтверждения не нашли, ввиду не предоставления истцом доказательств в этой части.
Отключение указанного домовладения от потребления газа не было, а произведена реконструкция газопровода по адресу: <адрес> по договору реконструкции газопровода, заключенного лишь с ФИО2
При изложенных обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по восстановлению газопровода и подключению к газовому оборудованию блока №2 жилого <адрес> в <адрес>, поскольку после раздела домовладения по указанному выше по тексту решения суда истцу надлежит совершить действия по получению соответствующих документов, подтверждающих безопасное установку и эксплуатацию газового оборудования в блоке № 2 <адрес>.
Между тем, доказательств того, что выполненные им работы по устройству отопления, установке газового оборудования, дымохода и приточно-вытяжной вентиляции, соответствуют требованиям безопасной эксплуатации, не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчиков в возмещение материального вреда 150000 рублей за отсоединение от потребления газа, путем отрезания газовой трубы от прибора учета потребления газа в <адрес> в <адрес> без уведомления его об этом и использование газового крана другим потребителем с проведенной газовой трубой под приточно-вытяжной вентиляцией и дымоходом, полагая, что нарушены строительные нормы и правила, создана аварийная ситуация, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств факта причинения материального ущерба, его размера.
Представленные истцом товарные и кассовые чеки за 2021 г. о приобретении строительных материалов, при отсутствии сведений о целях приобретения их и использования истцом, не могут быть приняты судом как доказательства понесенных им указанных расходов для восстановления нарушенных, по его мнению, прав при изложенных выше по тексту обстоятельствах (том 2 л.д.5-8).
Требования истца ФИО1 о возврате суммы в размере 120 000 рублей за подключение газа к жилому дому № по <адрес> в <адрес> в ценах апреля 2022 г. за подключение газа в 1995 году не основано на действующем законодательстве РФ, поскольку истцом не представлено доказательств несения ФИО1 расходов на газификацию жилого дома в сумме 120 000 рублей, при обстоятельствах газификации, обслуживании газового оборудования и поставки газа, установленных судом и приведенных выше по тексту настоящего решения.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков морального вреда за отключение газа без предупреждения в размере 300000 рублей, поскольку доказательств нарушения со стороны ответчиков прав истца, как потребителя услуг, суду не представлено.
Так, в соответствии ст. 151 ГК РФ, причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств нарушения принадлежащих истцу личных неимущественных прав не представлено.
Не представлено доказательств нарушения прав истца как потребителя, защита которых предусмотрена Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей".
Домовладение № по <адрес> в <адрес> от газопотребления не было отключено, а была произведена реконструкция сети газопотребления в жилом <адрес> в <адрес>, в связи с проведенной реконструкцией жилого дома и переносом газоиспользующего оборудования в другое помещение, о чем указано выше.
Довод истца о том, что им выполнены работы по устройству отопления, установке газового оборудования, дымохода и приточно-вытяжной вентиляции, а также приобретение им газового оборудования не нашли своего подтверждения, а представленный им чек №67821 от 19.10.2020 г. не содержит сведений о приобретении истцом товара, указанного в чеке.
Доводы истца о нарушении строительных норм и правил при реконструкции сети газопотребления в жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>, проведенной в 2020 году на основании: договора подряда №01-17-01-0002387 от 27.10.2020 г., заключенного между АО «Газпром газораспределение Липецк» и ФИО2, своего подтверждения не нашли.
Так, согласно заключению эксперта ООО «Правовая оценка» № 01СТ/11-22 от 07.11.2022 г. при реконструкции сети газопотребления в жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>, проведенной в 2020 году на основании: договора подряда №01-17-01-0002387 от 27.10.2020 г., заключенного между АО «Газпром газораспределение Липецк» и ФИО2; заявления ФИО2 №07612 от 23.03.2021 г.; договора возмездного оказания услуг №2653 от 23.03.2021 г., заключенного между Филиалом АО «Газпром газораспределение Липецк в городе Лебедяни и ФИО2, строительные нормы и правила не нарушены (том 2 л.д. 112-162).
В силу статей11,13 ГК РФ, ст.3ГПК РФ заинтересованному лицу гарантировано право обращения за защитой нарушенных и оспариваемых прав и интересов в суд.
При этом, в соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к Филиалу АО «Газпром газораспределение Липецк» в городе Лебедяни КПП 481102001, АО «Газпром газораспределение Липецк» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 482401001 о выполнении работ, компенсации материального и морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Е.И.Сутягин