КОПИЯ

Дело № 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 25 марта 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24.03.2025 в 04:00 ФИО2, находясь в общественном месте у дома, расположенного по адресу: <...>, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, громко разговаривал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В связи с этим, в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в настоящее время находится на лечении, приехал на выходные в г. Ревды, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, действиями указанными в протоколе об административном правонарушении. Впредь не намерен нарушать общественный порядок, сделал для себя выводы, желает уехать в г. Екатеринбург для продолжения лечения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, 24.03.2025 в 04:00 ФИО2, находясь в общественном месте у дома, расположенного по адресу: <...>, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, громко разговаривал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства, а также вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2025;

- объяснениями ФИО3, в которых он указал о ранее неизвестном ему ФИО2, который 24.03.2025 около 04:00 по ул. Цветников нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, громко разговаривал, размахивал руками;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 и ФИО5, в которых указано об обстоятельствах выявления ФИО1, который нарушал общественный порядок, находясь с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал в присутствии других граждан;- протоколом об административном задержании от 24.03.2025, согласно которому ФИО2 задержан в 04:25 24.03.2025;

- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ранее ФИО2 привлекался по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также сведениями из базы данных ФССП России о наличии не исполненных исполнительных производств по ранее назначенным административным штрафам, находящихся на исполнение, в том числе по состоянию на 24.03.2025.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной, квалификацию действий, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, правильной.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в том числе состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание вины, в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО2, учитывая, что ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не исполнены, воспитательного воздействия на ФИО2 не оказали, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как именно данное наказание суд считает соответствующим степени тяжести совершенного административного правонарушения, отвечающим цели наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

ФИО2 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 04:25 24.03.2025.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Ревдинский», о его исполнении уведомить Ревдинский городской суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде, путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд, либо через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>