Дело № 2-630/2025 года
УИД 07RS0004-01-2025-000989-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 28 мая 2025 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судья Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 294 рублей 61 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым заемщику выдан кредит с лимитом 60 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 294 рублей 61 копейки, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ права (требование) по кредитному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования истцу.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении слушания дела, как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Как следует из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, заемщику выдан кредит с лимитом 60 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.
Ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard c лимитом кредитования – 60 000 рублей; минимальный платеж – 3 000 рублей; процентная ставка – 36% годовых. В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ФИО1 были допущены неоднократные просрочки.
В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ним образовалась задолженность в размере 98 249 рублей 61 копейка.
Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом задолженности, приведенным в иске.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ права (требование) по кредитному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования истцу.
Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств и возражений ответчик суду не представил.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
До подачи искового заявления кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, государственная пошлина уплачена истцом в размере 4 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 294 (девяносто восемь тысяч двести девяносто четыре) рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова