Решение по делу № 2-7785/2023 от 19.10.2023 - о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы по договору аренды, судебных расходов.

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО4, с участием истца Соловьёва ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва ФИО3 к ФИО2 о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы по договору аренды, судебных расходов,

установил:

Истец указал, что «23» апреля 2023 года между Соловьёвым ИВ. Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды.

В соответствии Договором аренды Соловьёв И.В. передал в аренду ФИО2 на срок с 23 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следующее имущество:

звуковая карта Arturia Minifuse 2i;

микрофонный предусилитель ART mic preamp,

кабель xlr-xlr 5м;

кабель TRS-TRS 10м;

блок питания для ART mic preamp,

гитарный процессор Boss ME 25 с блоком питания.

Сумма аренды составила 2 000 рублей за 2 календарных дня, то есть, 1 000 рублей за день аренды.

Ответчик обязался возвратить имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный выше срок, имущество Ответчиком возвращено не было, в дальнейшем Ответчик периодически назначал день возврата имущества, но когда этот день наступал, переставал выходить на связь.

В порядке досудебного урегулирования Истцом в мессенджере Viber по контактному телефону Ответчика, а также по адресу проживания Ответчика была направлена претензия.

Ответа на претензию не поступало, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв И.В. обратился в полицию с заявлением о проведении проверки по факту невозврата арендованного имущества.

Несмотря на то, что с Ответчиком была проведена профилактическая беседа о недопущении совершения противоправных действий, после которой Арендатор связался с Арендодателем, и обещал вернуть имущество, в дальнейшем ФИО2 перестал выходить на связь, и на момент подачи иска имущество Соловьёву ИВ. возвращено не было.

Следовательно, размер арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 000 рублей.

Если арендатор не вернул арендованное имущество в связи с его утратой или вернул в состоянии худшем, чем оно было получено, с него могут быть взысканы убытки.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 622 ГК РФ и 131, 132, 198 ГПК РФ,

Прошу:

1. Обязать ФИО2 вернуть Соловьёву ФИО3 следующее арендованное имущество:

- звуковая карта Arturia Minifuse 2i;

- микрофонный предусилитель ART mic preamp;

- кабель xlr-xlr 5 м;

- кабель TRS-TRS Юм,

- блок питания для ART mic preamp;

- гитарный процессор Boss ME 25 с блоком питания.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Соловьёва ФИО3 арендную плату по договору аренды за время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) в размере 66 000 рублей.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Соловьёва ФИО3 арендную плату по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1 000 рублей за день аренды,

4. Взыскать с ФИО2 в пользу Соловьёва ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Истец Соловьёв И.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что все поддерживает, ответчик оборудование не верн<адрес> перед этим брал в аренду и все заплатил в полном объеме. В этот раз он заплатил 800 рублей и больше не платил. На связь не выходит, трубку не берет. Это личное имущество истца, документов не осталось. Он приобретал это имущество по частям в течение нескольких лет, покупал в магазине либо заказывал на сайте.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации:

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации: Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.611 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 2, 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с Договором аренды Соловьёв И.В. передал в аренду ФИО2 на срок с 23 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следующее имущество:

звуковая карта Arturia Minifuse 2i;

микрофонный предусилитель ART mic preamp,

кабель xlr-xlr 5м;

кабель TRS-TRS 10м;

блок питания для ART mic preamp,

гитарный процессор Boss ME 25 с блоком питания.

Сумма аренды составила 2 000 рублей за 2 календарных дня, то есть, 1 000 рублей за день аренды.

Истец указал, что до настоящего времени указанное имущество ему не возвращено, ответчик на связь не выходит, трубку не берет. Просит иск удовлетворить.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым обязать ФИО2 вернуть Соловьёву ФИО3 следующее арендованное имущество:

- звуковая карта Arturia Minifuse 2i;

- микрофонный предусилитель ART mic preamp;

- кабель xlr-xlr 5 м;

- кабель TRS-TRS Юм,

- блок питания для ART mic preamp;

- гитарный процессор Boss ME 25 с блоком питания.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно договору, сумма аренды составила 2 000 рублей за 2 календарных дня, то есть, 1 000 рублей за один день аренды.

Поскольку факт заключения между сторонами договора аренды нашел свое подтверждение, при этом доказательств погашения задолженности по арендной плате ответчиком не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) – 178 дней в размере 178 000 руб. из расчета 1 000 рублей за один день аренды (178 дней х 1 000 руб.).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание задолженности по арендной плате на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет, в данном случае истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании задолженности по арендной плате за последующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2580 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт НОМЕР вернуть ФИО1 ФИО3 (паспорт НОМЕР) следующее арендованное имущество:

- звуковая карта Arturia Minifuse 2i;

- микрофонный предусилитель ART mic preamp;

- кабель xlr-xlr 5 м;

- кабель TRS-TRS Юм,

- блок питания для ART mic preamp;

- гитарный процессор Boss ME 25 с блоком питания.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 ФИО3 (паспорт НОМЕР) задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб..

В остальной части исковые требования ФИО1 ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лутошкина