Решение по делу № 2-1633/2023 от 19.10.2023 - о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-1633/2023

(УИД 65RS0010-01-2023-001685-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 99 702 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 191,06 руб. В обоснование иска указав, что <данные изъяты>2023, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ****. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО2; <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, владелец ФИО7, водитель ФИО8, <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты> при съезде с главной дороги, на нерегулируемом перекрестке разнозначных дорог, не уступила дорогу и допустила столкновение с т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, приближающимся справа, после чего продолжила неконтролируемое движение, допустила наезд на стоящее т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 13.10, 13.11 ПДД РФ Транспортное средство <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхов автотранспортных средств САО «ВСК» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <данные изъяты>2023 произвело выплату ФИО2 страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 99 702 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 99702 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191,06 руб..

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Как установлено судом, <данные изъяты>2023 г. в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин в районе дома <данные изъяты> по **** водитель ФИО1 управляла ТС «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> по **** со стороны **** в сторону **** при съезде с главной дороги на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу и допустила столкновение с ТС «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9, приближающимся справа, после чего продолжила неконтролируемое движение, допустила наезд на стоящее без движения ТС «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах ДТП извещением о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ТС «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО1 пунктов 2.3.1, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения, статей 12.37 ч.2, 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>) застрахована в САО «ВСК» по полису № <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя и собственника ТС ФИО1 не была застрахована.

<данные изъяты>2023 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии и о прямом возмещении убытков.

Согласно акта осмотра ТС «<данные изъяты>», заключения специалиста, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 99 702 руб.

САО «ВСК» <данные изъяты>2023 составлен акт о страховом событии, согласно которому страховая сумма, подлежащая выплате страхователю (выгодоприобретателю) ФИО2 составила 99 702 руб.

Судом также установлено, что согласно платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты>2023 САО «ВСК» перечислило ФИО2 (потерпевший) страховое возмещение в размере 99 702 руб.

Согласно п.1, п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 14.1 ч.1, ч.5, ч.7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП и возмещения страховой выплаты), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства «Тойота Марк 2», ФИО1 обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу положений ст.965 ГК РФ к СА «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.ч. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СА «ВСК» в порядке регресса ущерба в размере 99 702 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК», <данные изъяты>, в порядке регресса сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 99 702 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191,06 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 26 октября 2023 года.

Судья: Е.И. Бараненко

...

...

...