Решение по делу № 2-3859/2022 от 17.08.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УИД 57RS0022-01-2022-004471-02

Производство № 2-419/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

С участием помощника прокурора Заводского района г.Орла Верижниковой Е.В.,

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1-ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

ответчика ФИО4

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее-ФИО5), ФИО6 (далее-ФИО6), ФИО7 (далее-ФИО7) о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что ранее он состоял в браке с ФИО5 с (дата обезличена) по (дата обезличена), с которой у них имеются совместные дети ФИО6, (дата обезличена) года рождения, и ФИО7, (дата обезличена) года рождения. Они проживали совместно в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: (адрес обезличен). В (дата обезличена) году семейные отношения с ФИО5 прекратились и она с детьми уехала жить к матери ФИО8 В (дата обезличена) году брак между ними был расторгнут, а в (дата обезличена) году он заключил брак с ФИО4, с которой проживает по настоящее время в вышеуказанной квартире. Ответчики сохранили регистрацию в его квартире и добровольно сниматься с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчиков нарушает его права, он вынужден оплачивать за них коммунальные платежи, не может в полном объеме распоряжаться своим имуществом. Ответчики перестали быть членами его семьи, не проживают с ним совместно, не ведут с ним общее хозяйство, не несут ответственности по обязательствам, полагает, что они утратили право пользования данным жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования его вышеуказанной квартирой.

ФИО5 подала встречный иск к ФИО1, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что в период брака истец ФИО5 и ответчик ФИО1 приобрели 1/2 долю квартиры по вышеуказанному адресу, в связи с чем она является их совместной собственностью. Полагает, что трехлетний срок исковой давности по разделу совместно нажитого имущества начинает течь со дня, когда встречному истцу стало известно о требованиях встречного ответчика о ее выселении, т.е. с момента обращения ФИО1 в суд. Ранее у них претензий и споров по совместному имуществу не имелось. На основании изложенного полагает, что имеет право на 1/4 часть оспариваемой квартиры. Кроме того встречному истцу стало известно, что в выше обозначенной квартире в настоящее время зарегистрирована встречный ответчик ФИО4, разрешение на вселение которой она и члены ее семьи - ФИО6 и ФИО7, не давали. ФИО4 их членом семьи не является, договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания для вселения в данную квартиру у нее не имеется. Полагает, что факт ее регистрации нарушает право встречного истца на владения и пользование данной квартирой. Просит разделить 1/2 долю в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) равных долях между встречным истцом и встречным ответчиком ФИО1 и признать за встречным истцом право собственности на ? долю в вышеуказанной квартире, а за встречным ответчиком ФИО1 - на 1/3 доли данной квартиры, и также признать встречного ответчика ФИО4 не приобретшей права пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Встречный иск не признали, считают, что для раздела имущества ФИО5 пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5- ФИО3 иск ФИО1 не признал, уточнил встречные исковые требования, просил разделить совместно нажитое имущество в период брака ? доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в равных долях между бывшими супругами, признать за ФИО5 право на ? доли квартиры, за ФИО1 - на ? доли квартиры. Разделить дом с земельным участком, расположенные по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен); признать право собственности по ? доли на дом за ФИО1 и ФИО5 Выделить ФИО1 автомобиль Тоyota 4Runner, (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен); двухкамерный холодильник Whirlpool; стиральную машинку Whirlpool; плазменный телевизор и домашний кинотеатр Pioneer; моющий пылесос Thomas. Обязать ФИО1 выплатить ФИО5 компенсацию за указанное имущество. Также просит признать ФИО4, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО5 не признала.

В судебное заседание не явились ФИО6, ФИО7, извещенные о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ст. 35 СК РФ усматривается, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из ст. 39 СК РФ усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с (дата обезличена) по (дата обезличена).

У К-вых имеются совместные дети ФИО6, (дата обезличена) года рождения, и ФИО7, (дата обезличена) года рождения.

Судом установлено, что в период брака ФИО1, ФИО5 приобретено имущество:

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), кадастровая стоимость составляет 827594,20 рублей;

автомобиль Тоyota 4Runner, (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен) стоимостью 205190 рублей, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен);

двухкамерный холодильник Whirlpool. Стоимостью 10000 рублей;

стиральную машинку Whirlpool, стоимостью 10000 рублей;

плазменный телевизор и домашний кинотеатр Pioneer, стоимостью 15000 рублей, из которых плазменный иелевизор-10000 рублей, домашний кинотеатр-5000 рублей;

моющий пылесос Thomas, стоимостью 10000 рублей.

После расторжения брака стороны имущество не делили, оно осталось в пользовании у ФИО1, ФИО5 с детьми переехала на другое место жительства.

Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО5-ФИО3, ФИО5 с иском о разделе имущества не обращалась, так как полагала, что поскольку имущество приобретено в период брака, то оно является совместной собственностью ее и бывшего супруга. О нарушении своих прав ФИО5 узнала только после получения иска о признании утратившей право пользования жилым помещением в декабре 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что о нарушении своего права ФИО5 стало известно только в декабре 2022 года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о разделе имущества ФИО5 не пропущен.

Доводы ФИО1 о том, что ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) они с ФИО5 фактически не покупали, так как его брат, с которым они оформили договор купли-продажи его доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) денежные средства за долю вернул ему, не принимается во внимание, поскольку является голословным и ничем не подтвержден.

Доводы о том, что транспортное средство было приобретено за счет денежных средств после продажи транспортного средства его отца не принимаются во внимание. Согласно документам следует, что спорное транспортное средство было приобретено в (дата обезличена) году, а транспортное средство, на которое ссылается ФИО1, было им продано (дата обезличена).

Доводы о том, что дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 строил находясь в браке, но за собственные денежные средства не принимается во внимание, так как ничем не подтвержден.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО5 требований о разделе совместно нажитого имущества, поскольку полагает, что 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен); дом и земельный участок, расположенные по адресу: Орловская (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен); автомобиль Тоyota 4Runner, (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен); двухкамерный холодильник Whirlpool; стиральная машинка Whirlpool; плазменный телевизор и домашний кинотеатр Pioneer; моющий пылесос Thomas приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО5

Суд полагает необходимым произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, следующим образом:

выделив в собственность ФИО1 имущество:

? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

? доли в доме и земельном участке, расположенных по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

автомобиль Тоyota 4Runner, (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

двухкамерный холодильник Whirlpool;

стиральную машинку Whirlpool;

плазменный телевизор и домашний кинотеатр Pioneer;

моющий пылесос Thomas.

В собственность ФИО5 выделить имущество:

? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

? доли в доме и земельном участке, расположенных по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

При этом необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию разницы стоимости имущества, выделенного ФИО1 - автомобиля Тоyota 4Runner., двухкамерного холодильника Whirlpool; стиральной машинки Whirlpool; плазменного телевизора и домашнего кинотеатра Pioneer; моющего пылесоса Thomas, в размере 125145 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 14294 рубля, с учетом выделенного ей имущества, размер государственной пошлины составляет 12914,03 рубля, то ФИО5 необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1379,97 рублей.

С ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 12914,03 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о признании ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением и требования ФИО5 о признании ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО4 зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен).

ФИО7 зарегистрирована с (дата обезличена), ФИО5 зарегистрирована с (дата обезличена), ФИО1 зарегистрирован с (дата обезличена), ФИО6 зарегистрирована с (дата обезличена), ФИО4 зарегистрирована с (дата обезличена).

ФИО5, ФИО6, ФИО7 вселялись в спорное жилое помещение как члены семьи ФИО1, ? жилого помещения приобреталась ФИО1 и ФИО5 в период брака.

Брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут (дата обезличена).

ФИО5 с детьми ФИО6 и ФИО7 переехали на другое место жительства. Дети являлись несовершеннолетними. Бывшие супруги имущество не делили, оно осталось в спорной квартире.

Суд настоящим решением разделил ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) выделил ФИО5 ? доли указанной квартиры, а также произвел раздел иного имущества.

Также установлено, что ФИО1 (дата обезличена) вступил в брак с ФИО9, которая проживает в спорной квартире.

В настоящее время ФИО5 и ФИО7 проживают в (адрес обезличен), на съемной квартире. ФИО6 проживает у родителей ФИО5

ФИО7 пояснила в судебном заседании, что в настоящее время она проживает в (адрес обезличен), поскольку там обучается, после окончания обучения планирует проживать в (адрес обезличен).

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что дочь ФИО6 хочет проживать в спорной квартире.

ФИО1 не оспаривал того обстоятельства, что он поменял замки в спорной квартире и ключей у ФИО5, ФИО6, ФИО7 от квартиры нет.

В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО1 с женой ФИО4 и ее отец.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Также установлено, что ФИО4 зарегистрирована и вселилась в спорное жилое помещение с согласия собственника жилого помещения, своего супруга ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 приобрела право пользования спорным жилым помещением и оснований для признания ее не приобретшей права пользования жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением-отказать.

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета-удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество ФИО1 и ФИО5, выделив в собственность ФИО1 имущество:

? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

? доли в доме и земельном участке, расположенных по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен);

автомобиль Тоyota 4Runner. (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

двухкамерный холодильник Whirlpool;

стиральную машинку Whirlpool;

плазменный телевизор и домашний кинотеатр Pioneer;

моющий пылесос Thomas.

В собственность ФИО5 имущество:

? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

? доли в доме и земельном участке, расположенных по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию разницы стоимости имущества в размере 125145

рублей.

Возвратить ФИО5 государственную пошлину в размере 1379,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 12914,03 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2023.

Судья З.А. Соловьева