Решение по делу № 2-4940/2023 от 19.10.2023

34RS0008-01-2023-006106-19 Дело № 2-4940/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителей ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету финансов Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету финансов Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 06.12.2022 года по гражданскому делу №... года взыскано с Комитета финансов Волгоградской области в пользу ФИО3 невыплаченные надбавки к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области и за особые условия государственной службы в размере 15 961 рубль 94 копейки.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие комитета финансов Волгоградской области, выразившееся в неисполнении решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №....

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное решение отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившееся в невыплате надбавок к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности и за особые условия отказано.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Приводит доводы о том, что не выплатой надбавок к должностному окладу истцу были причинены нравственные страдания.

Просит взыскать с Комитета финансов Волгоградской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика против требований возражал, указала, что истец ранее обращалась в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением ее трудовых прав. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель прокуратуры Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из положения статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года взыскано с Комитета финансов Волгоградской области в пользу ФИО3 невыплаченные надбавки к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности комитета финансов Волгоградской области и за особые условия государственной службы в размере 15 961 рубль 94 копейки.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку судом были установлены неправомерные действия работодателя, связанные с невыплатой надбавки к должностному окладу за правовое обеспечение деятельности и за особые условия государственной службы в размере 15 961 рубль 94 копейки по отношению к работнику ФИО2, суд полагает, что требования о взыскании морального вреда истцом заявлены обоснованно.

Доводы ответчика о том, что в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда в связи с нарушением трудовых прав, суд не принимает, поскольку решением Центрального районного суда г. Волгограда по делу№... года компенсация морального вреда в пользу истца была взыскана в результате признания незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказа об отмене ежемесячной надбавки к должностному окладу, взыскании удержанной заработной платы.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Комитету финансов Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета финансов Волгоградской области ОКПО 93530972, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Комитету финансов Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подписьЕ.А. Могильная