Решение по делу № 02-5595/2024 от 21.03.2025

77RS0004-02-2024-000796-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5595/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 фио угли (паспорт иностранного гражданина АС1466504, миграционная карта 4520 1676014) в пользу ФИО1 (удостоверение личности <***> выдано МВД адрес 03.08.2023г.) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023г. по 06.12.2023г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0004-02-2024-000796-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 У. (далее - Ответчик) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что неизвестными лицами в отношении истца были совершены мошеннические действия, которые привели к хищению денежных средств.

В период времени с 23.05.2023г. по 27.11.2023г. истец совершил четыре банковские операции, а именно 23.05.2023г., 24.05.2023г., 30.05.2023г., 27.11.2023г. по переводу денежных средств в размере сумма на различные банковские счета неизвестных ему лиц, которые были открыты в ПАО «Сбербанк».

Истец указывает, что с данными лицами ранее не был знаком, не поддерживал и не поддерживает связь в какой-либо форме, не состоит в гражданско-правовых отношениях, не имеет перед данными лицами гражданско-правовых обязательств, также не является их кредитором.

Истец утверждает, что указанные денежные переводы были осуществлены им ошибочно. Между тем, у истца отсутствует возможность установить данные получателей денежных средств, поскольку Банк (получатель) в соответствии со ст. 857 ГК РФ не предоставляет сведений о клиентах.

В дальнейшем истцу стало известно, что получателем денежных средств, направленных через ПАО Сбербанк, является ФИО2 С.Н.У.

Истец считает, что никакого намерения и волеизъявления на то, чтобы одарить ответчика указанной денежной суммой или передать ему данную сумму в порядке благотворительности у него не было, не существовало и мотивов для перечисления денежных средств на безвозмездной основе.

Полагая, что у ответчика отсутствуют основания к удержанию денежных средств, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма за период с 27.11.2023г. по 06.12.2023г., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчик ФИО2 С.Н.У. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений не представлено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ выделены две формы обогащения за чужой счет: приобретение имущества; сбережение имущества за счет другого лица.

Под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав (прав требования, а также исключительных прав). Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло обычные для гражданского оборота расходы. Эта выгода может, в частности, выражаться: в улучшении принадлежащего лицу имущества, влекущем увеличение его стоимости; в полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом; в пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодека Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2023г., 24.05.2023г., 30.05.2023г., 27.11.2023г. истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма на различные банковские счета неизвестных ему лиц, которые были открыты в ПАО «Сбербанк». Данный факт подтверждается сведениями из четырех банковских справок по операциям, выданным ПАО «Сбербанк».

Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что указанные денежные переводы были осуществлены им ошибочно, с данными лицами ранее не был знаком, не поддерживал и не поддерживает связь в какой-либо форме, не состоит в гражданско-правовых отношениях, не имеет перед данными лицами гражданско-правовых обязательств, также не является их кредитором. Между тем, у истца отсутствует возможность установить данные получателей денежных средств, поскольку Банк (получатель) в соответствии со ст. 857 ГК РФ не предоставляет сведений о клиентах.

Истец считает, что никакого намерения и волеизъявления на то, чтобы одарить ответчика ФИО2 С.Н.У. указанной денежной суммой или передать ему данную сумму в порядке благотворительности у него не было, не существовало и мотивов для перечисления денежных средств на безвозмездной основе, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания к удержанию денежных средств.

Согласно сведений из банковской справки по операции от 27.11.2023г., выданной ПАО «Сбербанк», посредством СБП (ID операции в СБП В33311013517061Е000) 27.11.2023г. Банк со счета списания*8014 (плательщик ФИО1) с указанием номера телефона получателя <***> клиенту ПАО Сбербанк ФИО2 У. перевел сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было перейти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере сумма

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, а также обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.2).

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 27.11.2023г. по 06.12.2023г. в размере 410,сумма. (99 900,сумма.*10*15%/365).

Проверив, представленный истцом расчет процентов, суд признает его не верным, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств, сумма основного требования будет составлять сумма

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 27.11.2023г. по 06.12.2023г. составляют сумма (49 900,сумма.*10*15%/365), согласно расчета.

Указанную сумму процентов суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст.395 ГК РФ.

На основании положений ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, длительности рассмотрения спора, требований разумности суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова