Дело № 5-366/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 02 декабря 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием потерпевших \\\, \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 17 часов 35 минут на перекрестке автодороги «... к ...»в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Belgee Х50» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по указанной автодороге в направлении от ... в сторону ..., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - «ПДД РФ»), а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя \\\, приближающегося по главной дороге, независимо от направления дальнейшего движения, в результате чего произошло столкновение, повлекшее причинение пассажиру транспортного средства«Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак ... .... средней степени тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта ..., оконченному государственным судебно-медицинским экспертом \\\Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ.

ФИО1 и представитель ООО «...» надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отводы и ходатайства не заявили.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом того, что ФИО1, представитель ООО «...», извещались судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, учитывая то обстоятельство, что материалы дела содержат достаточно сведений для его правильного разрешения по существу.

В судебном заседании предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ потерпевшие \\\ и \\\ подтвердили свои письменные объяснения, полагали, что вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушав объяснения потерпевших \\\ и \\\, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным уполномоченным должностным лицом, старшим инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское»капитаном полиции \\\ с участием лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, и потерпевших (л.д. 1-2);

- доверенностью и копией паспорта представителяООО «...»\\\(л.д.3-4);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 5);

- копией карточки операций с ВУ ФИО1, в соответствии с которой ему ... выдано водительское удостоверение ..., действительное до ... (л.д. 6);

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что последний привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 7-8);

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д.9);

- протоколом осмотра места ДТП и копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых описано направление движения участвующих в ДТП транспортных средств, зафиксирована дорожная обстановка и расположение автомобилей (л.д. 11-15,16);

- письменными объяснениями потерпевшего \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО1 от ...в части изложения фактических обстоятельств рассматриваемого события, которые описаны в протоколе об административном правонарушении, в частности о том, что считаетвиновным в данном ДТП себя,т.к. двигаясь по второстепенной дороге,на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству,который двигался по главной дороге (л.д. 18);

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... в отношении ФИО1 от ..., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей(л.д. 19);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... от гр. \\\ о ДТП, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 21);

- телефонограммой, зарегистрированной в дежурной части УМВД России по ... в КУСП под номером ..., согласно которой в ГБУЗ ЛО «...» скорой помощью была доставлена пассажир с места ДТП \\\ (л.д. 23);

- копией карточки учета транспортного средства «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак ..., владельцем является \\\ (л.д. 24);

- копией карточки учета транспортного средства «Belgee Х50» государственный регистрационный знак ..., владельцем является ООО «...» (л.д. 25);

- копией паспорта на имя \\\(л.д.26);

- копией паспорта на имя \\\(л.д.28);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми также подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем \\\, которыйна перекрестке неравнозначных дорог выехал с второстепенной дороги на главную ине уступил дорогу транспортному средству,который двигался по главной дороге (л.д. 29-30);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 34);

- заключением эксперта ...ж-25 от ...в отношении \\\, согласно которому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не может быть определена в виду не предоставлениямедицинских документовна имя пострадавшего лицом, назначившим экспертизу(л.д. 38-41);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 42);

- заключением эксперта ...ж-25 от ..., согласно которомуимеющиеся у \\\ повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-49);

- копией паспорта на имя \\\(л.д.50);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми также подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем \\\, который выехал с второстепенной дороги на главную, не убедившись в безопасности маневра ине уступил дорогу транспортному средству,который двигался по главной дороге (л.д. 51).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей \\\ средней степени вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

При соблюдении п. 13.9 ПДД РФ ФИО1 с очевидностью был в состоянии обнаружить возникновение опасности для движения и принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с целью избежать столкновения. Между тем, он не выполнил требование ПДД РФ, согласно которому он обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением \\\, приближавшемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей\\\ средней степени вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства достоверно подтверждают, что водитель ФИО1 был в состоянии обнаружить потенциальную опасность, а потому он должен был выполнить требования п.п.1.3,1.5, 13.9 ПДД РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, не трудоустроен.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает факт совершения им однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-366/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-008568-12) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.