Решение по делу № 2-2548/2023 от 28.02.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-2548/2023

45RS0026-01-2022-017812-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Царевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время ответчиком подано заявление о расторжении брака. Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, а именно денежных средств в размере 1700000 руб. 600000 руб. из указанной суммы являются заемными денежными средствами. Указанные денежные средства были накоплены сторонами в период брака для покупки недвижимости.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 550000 руб. в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в части исковых требований в сумме 325000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на оставшихся исковых требованиях в размере 225000 руб. настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, указала на то, что не все денежные средства являются совместно нажитым имуществом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 2011 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 26.12.2022г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно и вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений стороны ответчика - до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определяет дату фактического прекращения брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрении дела о расторжении брака указанная дата не оспаривалась ФИО2, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств фактического прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу части 2 данной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущество сторонами не достигнуто.

Заявляя исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 указывал, что в период брака сторонами накоплены денежные средства в размере 1100000 руб., которые находились вначале на счете в банке, а затем хранились по месту жительства супругов.

Не оспаривая указанные обстоятельства, ФИО2 указывала на то, что часть денежных средств являлась ее личной собственностью.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что до брака с истцом ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке сторонами в период брака был построен жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) по договору купли-продажи с ФИО6 (покупатель) были проданы земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> №.

Указанные объекты оценены сторонами и продаются за 400000 руб., из которых стоимость жилого дома – 200000 руб., стоимость земельного участка – 200000 руб. (п. 3 договора).

Поскольку земельный участок приобретен до заключения брака, являлся личной собственностью ответчика, то сумма денежных средств, полученных от его продажи (200000 руб.) является личной собственностью ФИО2

При указанных обстоятельствах, разделу подлежат денежные средства в размере 900000 руб. (1100000-200000). Доли супругов являются равными, соответственно, на каждого из сторон приходится сумма в размере 450000 руб. От исковых требований в сумме 325000 руб. истец отказался ввиду их возврата, в оставшейся части 125000 руб. денежные средства подлежат взысканию с ответчика (450000 – 325 000).

Доводы стороны истца о том, что истец подарил ответчику долю в жилом помещении, на выводы суда не влияют, поскольку доказательств того, что указанное обстоятельство связано с разделом имущества в части указанных денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что при принятии частичного отказа от исковых требований решен вопрос о возврате государственной пошлины в размере 3250 руб., истец поддерживал исковые требования на сумму 225000 руб., исковые требования удовлетворены в размере 125000 руб. (на 55,56%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3027, 78 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ