УИД 77MS0094-01-2023-000326-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2023 г. по делу N 11-0179/2023 (2-196/23)
Мировой судья фио
Бутырский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 14.03.2023 по иску по иску СНТ «Сахарово» к ФИО1 о взыскании целевого взноса, пени, которым постановлено:
Исковые требования СНТ «Сахарово» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Сахарово» задолженность по целевому взносу за 2021 год в сумме сумма, пени за период с 02.07.2021 по 02.09.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении требования о взыскании пени в большем размере – отказать.
установил:
СНТ «Сахарово» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на 2021 год и пени за несвоевременное и не в полном объеме оплату взносов за 2021 год в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, как членом СНТ «Сахарово» и собственником земельного участка, находящегося по адресу: адрес., адрес, в р-не адрес, СНТ «Сахарово», уч. № 55/2 обязанности по уплате взносов.
Представитель истца СНТ «Сахарово» ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала.
Решением мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик ФИО1 с решением не согласилась, ей подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что обстоятельства, установленные судом первой инстанции не доказаны, судом не дана оценка доводов ответчик. Также апеллянт считает, что при вынесении решения мировой судья не учел досудебного порядка урегулирования спора, установленного Уставом товарищества, что дало возможность истцу представить в суд подложное документы. Суд не истребовал доказательства по затратам истца, о чем ходатайствовал ответчик, не определил конкретные объекты инфраструктуры, принадлежащие истцу, состав платы за их обустройство, а также перечень работ, фактически выполненных истцом понесенные им расходы.
В судебное заседание апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца СНТ «Сахарово» ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение мирового судьи соответствует в полном объеме.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 вышеназванного Закона).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14).
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 с 28.03.2007 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020346:10, общей площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес районе, адрес, СНТ «Сахарово», уч. 55/2, а также членом СНТ «Сахарово».
23.04.1992 создано СНТ «Сахарово», действующее на основании Устава (в редакции утвержденной общим собранием учредителей СНТ «Сахарово» - протокол от 19.07.2020), в соответствии с пунктом 2.1 которого, товарищество, в том числе создано для обеспечения совместного использования имущества общего использования; создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития имущества общего пользования, в том числе прием платежей за услуги и работы, оказываемые/выполняемые в пользу товарищества либо членов товарищества, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов.
Пунктом 7.1 Устава СНТ «Сахарово» установлены виды взносов членов товарищества: членские и целевые.
В соответствии с п. 5.2.4 Устава СНТ «Сахарово» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и в сроки, установленные Уставом и решениями Общего собрания членов товарищества.
Решением общего собрания членов СНТ «Сахарово», оформленного протоколом № 4 от 10.05.2021 установлен размер членского взноса на 2021 года для членов СНТ в размере сумма и размер целевого взноса на 2021 год по строительству дороги (поляна № 2) в размере сумма
Данным решением также был утвержден размер пени 0,5 % за каждый день просрочки уплаты.
ФИО1 оплатила членский взнос за 2021 год в размере сумма 05.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 510925 от 05.05.2022.
Установив изложенное, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, с учетом требования положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных нормативно-правовых актов, и установив отсутствие сведений об оплате ответчиком целевого взноса за 2021 год, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых в части взыскания задолженности по уплате целевого взноса на 2021 года на строительство дороги общего пользования в размере сумма
Учитывая принцип соответствия суммы неустойки в размере сумма характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности суд первой инстанции пришел к выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем по ходатайству ответчика применил положения ст. 333 ГК РФ и взыскал пени в размере сумма
Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и мировым судьей требования истца были обосновано частично удовлетворены.
Доводы апеллянта, несоблюдении истцом претензионного порядка, установленного п. 7.14 Устава не влечет незаконности принятого решения, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции целевой взнос ответчиком не оплачен.
Другие доводы апелляционной жалобы были рассмотрены нижестоящим судом, и по ним имеются суждения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Взысканные судом первой инстанции по правилам ст. ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины рассчитаны верно.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен судом верно, а доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене по существу правильного судебного решения, при этом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 14.03.2023 по иску по иску СНТ «Сахарово» к ФИО1 о взыскании целевого взноса, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья фио