Дело № 1 – 564/2023

следственный номер

12301300001000102

41RS0001-01-2023-006814-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 июля 2023 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Рубанниковой Т.С., представившей удостоверение №289 и ордер №022057 от 30 июня 2023 года, адвоката Жженовой Е.Н., предоставившей удостоверение №290 и ордер №018651 от 3 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>-л В, <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края, неработающего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего судимости,

содержащегося под стражей по данному делу с 04.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Буртний умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 06 минут ФИО3, находясь на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес> по пер. Садовый, после совместного распития в <адрес> указанного дома спиртных напитков со Потерпевший №1 и иными лицами, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из – за произошедшего конфликта, в ходе которого ими друг другу причинены телесные повреждения, испытывая чувство злости, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, повалил того со спины на себя и, удерживая в левой руке складной нож, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1, располагавшемуся на спине затылком к нему, не менее четырех ударов данным ножом в область грудной клетки, левого бедра и живота справа, от которых тот испытал физическую боль, причинив телесные повреждения в виде раны живота в подвздошной области справа, проникающей в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и иные телесные повреждения, причинившие каждая и в совокупности – легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал и не отрицал, что причинил телесные повреждения потерпевшему с применением ножа. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО16, ФИО17, Потерпевший №1 и ФИО19 распивал спиртные напитки дома у последнего. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег спать и, проснувшись от толчка, начал возмущаться. Потом стал конфликтовать с ФИО18, а затем со Потерпевший №1, подробности помнит плохо. Когда последний вышел из квартиры, он достал из кармана куртки складной нож и побежал следом за ними. На лестничном пролете между третьим и четвертым этажами в подъезде со спины набросился на Потерпевший №1, обхватив его правой рукой в области локтя за горло и повалил на себя. Затем, удерживая нож в левой руке, нанес им удары Потерпевший №1 в левое бедро, грудь, а потом удар в живот. Потерпевший №1 остался лежать на полу, после чего он с ФИО19 занес того в прихожую квартиры, помощи тому не оказывал. До нанесения Потерпевший №1 ударов ножом, у него с последним произошла драка, по какой причине не помнит, в ходе которой ему рассекли бровь, поэтому он разозлился и причинил тому телесные повреждения ножом. Не оспаривает количество нанесенных им ударов. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.121 – 126, 146 – 151,191 – 195).

Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к Баусу, где вместе с ним, ФИО17, ФИО18 и ФИО3 стал употреблять спиртные напитки. Последний начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО18 и он попросил того успокоиться. Когда они легли спать, то в какой – то момент ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, после чего он с ФИО18 вышли из квартиры, при этом ФИО3 продолжал ругаться вслед. На лестничном пролете между третьим и четвертым этажами к ним быстро спустился ФИО3 и накинулся на него. Он два раза ударил того кулаком правой руки в область лица и между ними завязалась обоюдная драка. ФИО3 обхватил его правой рукой за горло и завалил на спину. ФИО3 лежал на спине, а он лежал на спине затылком к нему. Затем почувствовал режущую боль в области левого бедра и понял, что тот ударил его ножом. У него помутнело в глазах, из ноги сильно потекла кровь. ФИО16 закричала и стала звать на помощь. Как оказался в квартире ФИО19 не помнит. Со слов ФИО18 и ФИО19 они затащили его в квартиру, где перетянули ногу и вызвали скорую помощь. Потом его госпитализировали. ФИО3 помощь не оказывал. Каким именно предметом ФИО3 причинил ему телесные повреждения не видел. Со слов ФИО19 ему известно, что последний отобрал у ФИО3 нож, который спрятал (т.1 л.д.66 – 68).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым с 3 на ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО17, ФИО19, ФИО3 и Потерпевший №1 распивала спиртные напитки у ФИО19. В ходе распития ФИО3 начал выражаться нецензурной бранью в её адрес, а Скоровода стал её защищать. Затем они легли спать, но ФИО3 снова продолжил вести неадекватно и выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, после чего она с последним вышла из квартиры. На лестничном пролете между третьим и четвертым этажами к ним спустился ФИО3 и накинулся на Потерпевший №1. Конфликт между ними перерос в обоюдную драку, она пыталась их разнять. Когда они перестали драться, заметила у Потерпевший №1 кровь на левом бедре. Последний лежал на полу и стал терять сознание. Она позвала ФИО19, с помощью которого затащила Потерпевший №1 в прихожую квартиры, куда также вернулся ФИО3. Она перетянула жгутом ногу Потерпевший №1 в области бедра, чтобы остановить кровь. У Потерпевший №1 имелись ножевые раны в области живота и грудной клетки. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали его. Предмета, похожего на нож, у ФИО3 не видела (т.1 л.д.82 – 84).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с 3 на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО17, ФИО18, ФИО20 и ФИО3 распивали спиртные напитки. Затем ФИО3 стал выражаться в адрес ФИО16 нецензурной бранью, при этом Потерпевший №1 защищал последнюю. Потом они легли спать. Спустя некоторое время, ФИО3 продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и тот с ФИО16 ушли из квартиры. Следом за ними вышел ФИО3. Примерно в 02 часа 40 минут услышал шум на лестничной площадке, а потом крики ФИО18, звавшей его на помощь. Он выбежал на лестничную площадку, а ФИО3 вернулся в квартиру. Тогда он понял, что последний и Потерпевший №1 подрались на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами. Там на полу лежал Потерпевший №1, которого он с ФИО18 затащил в прихожую квартиры. ФИО3 помощь не оказывал. У Потерпевший №1 была рана на левом бедре, откуда сильно шла кровь. Тот начал терял сознание и ФИО18 перетянула ногу жгутом. Впоследствии узнал, что у Потерпевший №1 имелись ножевые раны в области живота и грудной клетки. Потом увидел, что ФИО3 держит в руке нож. Он отобрал его и спрятал. Ранее ножа у ФИО3 не видел (т.1 л.д.89 – 91).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО18 находились в гостях у ФИО19, у которого был ФИО3. Они общались и распивали спиртное. Примерно в 22 часа она ушла. На следующий день от ФИО16 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на лестничном пролете между 3 и 4 этажами ФИО3 нанес Потерпевший №1 удары ножом в область бедра слева, живота и грудной клетки. Ножа у ФИО3 не видела (т.1 л.д.98 – 100).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с 3 на ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. В <адрес> гуляли соседи, которые громко разговаривали, у них громко играла музыка и периодически возникали словесные конфликты. Примерно в 02 часа 50 минут проснулась от разговора на повышенных тонах в подъезде, после чего что – то сильно грохнулось или кто – то сильно хлопнул дверью, потом сразу раздались крики, и она поняла, что происходит драка. Затем девушка стала кричать и звать на помощь, т.к. один мужчина ударил другого ножом в ногу. О случившемся сообщила в полицию (т.1 л.д.101).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут поступила информация о драке мужчин из <адрес> по пер. Садовый, 4, один из которых ранен в ногу. В квартире бригадой скорой помощи оказывалась помощь Потерпевший №1, который впоследствии был госпитализирован. Там находились Баус, ФИО18 и ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой тот нанес последнему удары ножом (т.1 л.д.104 – 105).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым ими в составе бригады скорой помощи в 03 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в <адрес> по пер. Садовый, 4, где в прихожей на полу обнаружен Потерпевший №1 с ранениями в области грудной клетки, брюшной полости, средней третей левого бедра, находящийся в состоянии шока, с сильным запахом алкоголя. Последнему оказана медицинская помощь и он был госпитализирован. Со слов Потерпевший №1 у него произошел словесный конфликт с незнакомым мужчиной, который нанес ему ранения в области груди, живота и бедра (т.1 л.д.94 – 95, 96 – 97).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым у Потерпевший №1 выявлен диагноз: проникающее колото – резанное ранение брюшной полости с повреждением подвздошной кишки, колото – резанное ранение грудной клетки без проникновения, колото – резанное ранение бедра слева. Потерпевший №1 находился на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда был доставлен сотрудниками скорой помощи в состоянии алкогольного опьянения, пояснивший, что телесные повреждения ему причинил незнакомый (т.1 л.д.87 – 88).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, который характеризует ФИО3 по месту жительства с положительной стороны, как спокойного человека, умеющего находить общий язык с людьми, пьянки не устраивает, алкоголь употребляет редко, наркотические средства не потребляет, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.154 – 156).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил, что с 3 на ДД.ММ.ГГГГ на лестничном пролете между третьим и четвертым этажами подъезда № в <адрес> по пер. Садовый в г. Петропавловске – Камчатском, в ходе драки нанес удары ножом Потерпевший №1 (т.1 л.д.109 – 110).

Протоколами осмотров места происшествия, согласно которым осмотрены:

- <адрес> по пер. Садовый в г. Петропавловске – Камчатском и лестничный пролет между третьим и четвертым этажами подъезда указанного дома, где зафиксирована обстановка и изъяты: 3 ножа; куртка с пятнами бурого цвета; нож складной с пятнами бурого цвета; кофта светлого цвета с пятнами бурого цвета; чехол из – под ножа; след руки с поверхности бутылки из – под пива «Жигулевское» на кухне, три следа рук (2 с перила и 1 со стены в подъезде); смыв вещества бурого цвета со стены между 3 и 4 этажами; смыв вещества бурого цвета с перил в подъезде между 3 и 4 этажами (т.1 л.д.21 – 29);

- приемный покой хирургического отделения в ГБККБ им. ФИО14 по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где изъяты: куртка, принадлежащая ФИО3; свитер, подштанники, джинсы, носок, ботинки, футболка, трусы, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.36 – 40).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО3 изъяты футболка и штаны с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.205 – 207).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия и выемки вещи и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.74 – 80, 81, 83, 85, 87, 96 – 106, 107, 110, 112, 118 – 122, 123, 125).

Заключением экспертизы №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 выявлены повреждения: рана передней поверхности грудной клетки справа на уровне девятого ребра по среднеключичной линии, не проникающая в плевральную полость; рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне восьмого ребра по среднеключичной линии, не проникающая в плевральную полость; рана внутренней поверхности левого бедра, без повреждения крупных сосудов; рана живота в подвздошной области справа, проникающая в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, вид повреждений, локализация, взаиморасположение которых указывают, что они образовались в результате одного воздействия, каждая, травмирующим предметом (предметами), действовавшим в направлениях спереди назад – в область грудной клетки и живота, справа налево – в область левого бедра. Выявленные повреждения могли быть получены в срок, указанный в постановлении. Рана подвздошной области справа, проникающая в брюшную полость, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, остальные раны, каждая и в совокупности – легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (т.2 л.д.43 – 44).

Заключениями экспертиз №№, 33, 34, 35, 39, согласно которым на брюках, футболке и кофте, принадлежащих ФИО3, на джинсах, свитере, трико, футболке, трусах, правом ботинке и куртке, принадлежащих Потерпевший №1, а также на ноже хозяйственно – бытового назначения обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от Потерпевший №1 (т.1 л.д.210 – 211, 217 – 219, 223 – 224, 242 – 243, т.2 л.д.3 – 4).

Заключением экспертизы №, согласно которому на мужской кофте белого цвета, мужских джинсах синего цвета, мужской футболке синего цвета, мужском трико имеются повреждения, которые относятся к типу колото – резаных и могли быть образованы как ножом № (складной нож), так и предметом с однолезвийным клинком, либо предметом, имеющим острые кромки или заточенное лезвие с толщиной контактной поверхности, аналогичной представленному ножу. На куртке черно – серого цвета имеются повреждения, которые являются характерными признаками разрыва. На кофте белого цвета, мужской футболке синего цвета, мужских штанах зеленого цвета, мужских трусах синего и сиреневого цвета, мужском носке белого цвета, мужской куртке черного цвета с рукавами коричневого цвета каких – либо следов повреждения не имеется (т.2 л.д.28 – 33).

Заключением экспертизы №, согласно которому изъятый складной нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно – бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.2 л.д.69 – 72).

Сведениями из аудиозаписи, содержащейся на диске СД – РВ, согласно которым с абонентского номера <***>, находящегося в пользовании у ФИО19, поступил вызов скорой помощи по адресу: пер. Садовый, <адрес>, где Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Данный диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.89 – 93, 84, 95).

Сведениями из рапорта, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в краевую больницу поступил Потерпевший №1 с колото – резанными ранениями, полученными им от знакомого во время распития спиртных напитков (т.1 л.д.17).

Сведениями из карты вызова скорой медицинской помощи согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут поступил вызов в <адрес> по пер. Садовый в г. Петропавловске – Камчатском, где обнаружен Потерпевший №1 с колото – резанной раной в области бедра (т.1 л.д.128 – 129).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО3 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: показаниях подсудимого, не отрицавшего причинения вреда здоровью потерпевшему, показаниях потерпевшего и свидетелей, согласующихся между собой, протоколах следственных действий, заключениях экспертиз, а также иных материалах дела, которые не противоречат друг другу и не вызывают у суда сомнений.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения подсудимым указанного преступления, которые исследованы судом и нашли свое подтверждение, в результате чего установлена причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Время и место совершения преступления установлено на основании показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также иных доказательств.

Также, суд учитывает наличие у Буртнего повода и мотива для совершения преступления – личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие из – за произошедшего между ними конфликта, что явилось основанием его агрессивного поведения.

Способ совершения преступления – нанесение ударов в область грудной клетки, левого бедра и живота справа потерпевшему предметом, используемым в качестве оружия (ножом), подтверждается представленными выше доказательствами по делу, в т.ч. показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами дела.

Таким образом, достоверно установлено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, совершено подсудимым.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, объективно свидетельствуют установленные судом обстоятельства, в том числе показания подсудимого о том, что им совершены активные целенаправленные действия (нанесение ударов ножом), в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с заключением эксперта, из которого следует, что у потерпевшего выявлены телесные повреждения в виде раны живота в подвздошной области справа, проникающей в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Локализация приведенных травм на теле потерпевшего свидетельствует о том, что подсудимый действовал умышленно, целенаправленно, желая причинить потерпевшему вред здоровью.

Установленные судом обстоятельства того, что подсудимый при осуществлении задуманного использовал нож, которым нанес удары потерпевшему в область бедра слева, груди и живота, свидетельствуют о наличии квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», что подтверждается приведенными доказательствами, в т.ч. заключением эксперта о возможности причинения выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений данным предметом.

Количество нанесенных ударов ножом потерпевшему установлено на основании вышеприведенных доказательств и не оспаривается подсудимым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, сведений из медицинских учреждений, в т.ч. о его поведении, оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены при использовании полного исследовательского материала, лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертиз соответствуют требованиям законодательства, поэтому не имеется оснований сомневаться в объективности их выводов, в связи с чем они признаются обоснованными и правильными.

Сведений о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого и дают заведомо ложные показания, представленные материалы не содержат, не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд признаёт объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела доказательства, представленные стороной обвинения, т.к. они последовательны и логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Буртнего виновным в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах, в связи с чем оснований для его оправдания и прекращения уголовного дела ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого, не имеется.

Умышленное преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории тяжких.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, решений суда Буртний судимости не имеет (т.2 л.д.146 – 150, 153 – 158, 161 – 172).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, подсудимый замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, в потреблении наркотических средств и в кругу лиц антиобщественной направленности не замечен, жалоб в отношении него не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.178, 179).

По месту регистрации в <адрес> края по Кв – л «В», <адрес> ФИО3 не проживает, ранее судим, характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало (т.2 л.д.181).

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю подсудимый режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, на профилактическом учёте не состоит, конфликтных ситуаций не допускал, на проводимую воспитательно – профилактическую работу реагирует адекватно (т.2 л.д.176).

В соответствии с характеристикой от ИП ФИО15 за период работы в качестве грузчика ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, как хороший работник, с чувством ответственности и желанием работать в дальнейшем, нарушений и взысканий не имеет (т.1 л.д.158).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также у нарколога и психиатра – нарколога в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России по <адрес> подсудимый не состоит (т.2 л.д.191, 193, 195, 198, 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной (т.1 л.д.109 – 110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду отсутствия достаточных данных, свидетельствующих об этом.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Буртнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Буртнему наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения Буртнему наказания не в максимальном размере санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также для обеспечения исполнения приговора, отмене и изменению не подлежит.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы утраченного заработка в размере 379 949 рублей 80 копеек и компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Разрешая вопрос по указанному иску, суд приходит к следующему.

По смыслу уголовно-процессуального закона гражданский иск в уголовном деле может быть связан лишь с обязательствами виновного лица, вытекающими из факта причинения вреда действиями, образующими объективную сторону преступления, при этом последующие правоотношения, связанные с возмещением вреда, не входят в предмет доказывания по уголовному делу.

В соответствии с п.12 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности к последующему восстановлению назначенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом приведенных норм действующего законодательства гражданский иск потерпевшего в части взыскания суммы недополученной заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими его имущественные права, который на основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ подлежит денежной компенсации.

Суд, принимая во внимание степень вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия, его имущественное положение, последствия совершенного деяния в виде нравственных и физических потерпевшего, связанных с длительным амбулаторным лечением, последствиями, влияющими на его профессиональную деятельность, и, расценивает причиненные ему физические и нравственные страдания как значительные по степени тяжести и полагает возможным определить размер компенсации достаточно высоким, соизмеримым причиненному вреду, в размере 200000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с перил; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со стены; чехол для ножа; 3 ножа с рукоятками черного цвета; нож хозяйственно-бытового назначения с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому (т.2 л.д.81, 83, 85, 87), - уничтожить; СД – РВ диск с аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.94, 95), - хранить при деле; свитер, джинсы, подштанники, футболку белого цвета, трусы, носок, ботинки, куртку черного цвета с рукавами коричневого цвета, переданные Потерпевший №1 (т.2 л.д.107, 110, 112), - оставить последнему по принадлежности; куртку-парку, кофту, футболку и штаны, переданные ФИО3, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Домрачева В.Г. в размере 17721 рубля 50 копеек (т.2 л.д.227 – 229) и адвоката Рубанниковой Т.С. в размере 29952 рублей (т.2 л.д.230 – 231) за юридическую помощь, оказанную подсудимому на предварительном следствии, а также в судебном заседании адвокату Рубанниковой Т.С. в размере 3744 рублей и адвокату Жженовой Е.Н. в размере 11232 рублей, а всего в сумме 62649 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний является трудоспособным и совершеннолетним лицом, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания суммы недополученной заработной платы оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с перил; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со стены; чехол для ножа; 3 ножа с рукоятками черного цвета; нож хозяйственно-бытового назначения с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, - уничтожить; СД – РВ диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; свитер, джинсы, подштанники, футболку белого цвета, трусы, носок, ботинки, куртку черного цвета с рукавами коричневого цвета, переданные Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; куртку-парку, кофту, футболку и штаны, переданные ФИО3, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 62649 рублей 50 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков