Дело № 2а-1434/2023 31 мая 2023 года

78RS0018-01-2023-000987-69 решение суда в окончательной форме принято 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.,

при помощнике судьи Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство судебного взыскания» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными бездействия,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам которым просит признать незаконным бездействие начальника Петродворцового РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства и направленные на фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного листа обязать получить дубликат исполнительного листа.

В обоснование заявленных требований указывая, что в адрес административного истца был направлен оригинал исполнительного документа – судебного приказа № 2-1190/2018-157, выданного мировым судьей судебного участка № 157 от 24.09.2018, однако исполнительное производство не возбуждено, сведения об утрате исполнительного листа, а также процессуальных документов в адрес взыскателя не поступало.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явилась, по существу заявленных требований возражала, пояснив, что судебный приказ № 2-1190/2018/157 в адрес Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по СПб за период с 26.09.2022 по 26.10.2022 не поступал.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО3 извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах; законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статье 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга 24.09.2018 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа в размере 149 809, 52 рублей.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ООО «АСВ» направило в адрес Петродворцового РОСП почтовое отправление весом 21 г., при этом почтовое отправление, согласно представленных документов включало в себя заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ от 24.09.2018 и приказ о назначении генерального директора ООО» АСВ».

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ГУ ФССП России по СПб оспаривал факт направления в адрес Петродворцового РОСП ГУ ФССП России судебного приказа и заявления о возбуждении исполнительного производства, поскольку в период с 16.09.2022 по 26.10.2022 заявлений о возбуждении исполнительного производства и иных заявлений процессуального характера от ООО «АСВ» не поступало, исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа не возбуждалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом учета входящей корреспонденции за соответствующий период и выпиской об имеющихся исполнительных производствах в отношении должника ФИО3

С учетом общеизвестного факта о весе одного листа офисной бумаги, составляющего 5 г., вес почтового отправления, содержащего 3 листа офисной бумаги, не мог составлять 21 г.

Кроме того, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о переходе прав требования от ООО МФК «Мани Мен» - взыскателя согласно вышеуказанного судебного приказа, к ООО «Агентство Судебного Взыскания», в связи с чем, административный истец не являетс взыскателем на основании исполнительного документа, права административного истца не нарушены.

Таким образом суд полагает, что административным истцом не представлено доказательств направления в адрес административного ответчика заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала судебного приказа № 2- 1190/2018-157, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья