РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Ильине А.А., с участием прокурора Трофимовой О.И., представителя административного истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника <адрес> ФИО5 к ФИО2 о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ****год года рождения, о прекращении административного надзора, установленного решением <адрес> от ****год, в связи с решением о депортации от ****год гражданина <адрес> ФИО2 за пределы <адрес>, решением о неразрешении въезда в <адрес> в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО2 от ****год, а также отсутствием ФИО2 на территории <адрес>

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО2 ФИО14 ФИО2 ****год г.р., освобожден из мест лишения свободы ****год по постановлению <адрес> <адрес> от ****год условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 28 дней. Был осужден ****год <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком 9 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, (совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений). Срок УДО окончен ****год Решением <адрес> от ****год в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ****год, с административными ограничениями в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.За период нахождения под административным надзором гр. ФИО2 ФИО15 ФИО2 ****год г.р. неоднократно привлекался к административной ответственности: по с 1.20.21 КоАП РФ (административный протокол ****год от ****год постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутск; ****год вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей, штраф не оплачен); по ст. 20.21 КоАП РФ (административный протокол <адрес> от ****год - вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей, штраф не оплачен). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО6 гр. ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает в общежитии с матерью и братом, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, указав о том, что после освобождения ответчика из мест лишения свободы в отношении него было принято решение от ****год о нежелательности пребывания на территории РФ. На момент установления надзора ответчик незаконно находился на территории РФ, в настоящее время он депортирован сроком на пять лет. На момент истечения пятилетнего срока депортации срок административного надзора истечет.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Прокурор ФИО7 считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административное исковое заявление подано в соответствии с ч.6 ст. 271 КАС РФ.

Из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Основания прекращения административного надзора предусмотрены ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к ним относятся: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ФИО16 ФИО2 31.10,1990 г.р., является гражданином <адрес>.

****год ФИО2 был осужден <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком 9 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений).

ФИО2 отбывал наказание в <адрес>, откуда ****год освобожден по постановлению <адрес> <адрес> от ****год условно-досрочно на 02 года 09 месяцев 28 дней.

****год <...> принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в <адрес> гражданина <адрес> ФИО2

Срок УДО окончен ****год.

Решением <адрес> от ****год в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ****год, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г. <адрес>; обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

****год ГУ МВД России по <адрес> принято решение о депортации гражданина <адрес> ФИО2 за пределы <адрес>.

****год ГУ МВД России по <адрес> принято решение о закрытии въезда в ФИО1 гражданину <адрес> ФИО2 сроком на пять лет со дня депортации его за пределы РФ.

ФИО2 депортирован за пределы <адрес> ****год, что подтверждается электронным авиабилетом сообщением <адрес>.

Таким образом, установлено, что ****год ФИО2 депортирован за пределы <адрес>, въезд на территорию <адрес> запрещен на срок пять лет, то есть до ****год.

Данное обстоятельство не отнесено Законом к основаниям прекращения административного надзора, вместе с тем, учитывая, что на момент установления административного надзора административный ответчик, являющийся иностранным гражданином, незаконно находился на территории <адрес>, в настоящее время депортирован за пределы <адрес> и на момент окончания срока закрытия въезда в страну срок административного надзора (****год) истечет, принимая во внимание общие принципы и задачи административного надзора, что административный надзор в данном конкретном случае совершение преступлений и других правонарушений ФИО2 не предупредит и не окажет индивидуального профилактического воздействия ввиду фактического отсутствия поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что установленный решением <адрес> от ****год административный надзор подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника <адрес> ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением <адрес> от ****год, в отношении ФИО2 ФИО17 ФИО2, ****год года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Б. Хрусталева