64RS0010-01-2023-002218-60

ДЕЛО №2-1-1568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах», или страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2023 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, регистрационный номер № под управлением ответчика, который не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновением с автомобилем Nissan X-Trail, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, который от удара отбросило на стоящее транспортное средство Ауди 80, регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилям Nissan X-Trail и Ауди 80.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

По данному страховому случаю страховая компания произвела потерпевшим выплату страхового возмещения в общей сумме 362100 рублей 00 копеек, из них – 299000 рублей за ремонт автомобиля Nissan X-Trail и 63100 рублей за ремонт автомобиля Ауди 80.

Так как в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, и он управлял автомобилем в состоянии опьянения, истец имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 362100 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 (собственник автомобиля, которым управлял ответчик) в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Конверты с извещением ответчика возвратились с адресов его проживания (регистрации) с отметкой «за истечением срока хранения».

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-220/2023 судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам б) и д) пункта 1, пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2023 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, регистрационный номер №, под управлением ответчика, который не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновением с автомобилем Nissan X-Trail, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, который от удара отбросило на стоящее транспортное средство Ауди 80, регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3

ФИО4, как собственник автомобиля Hyundai, застраховал ответственность причинителя вреда, управлявшего автомобилем на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № №. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана только ФИО5. ФИО1, управлявший указанным выше автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством на основании страхового полиса.

Кроме того, ответчик, не имеющий права управления транспортным средством, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 18 августа 2023 года (дело № 5-220/2023) он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 09 августа 2023 года и № от 09 августа 2023 года, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в качестве возмещения ущерба потерпевшему ФИО2 299000 рублей, потерпевшей ФИО3 63100 рублей. Поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании в полном объеме. Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, либо свою невиновность в аварии не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 6821 рубль рублей 00 копеек ((362100-200000) х 1%+5200).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 362100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6821 рубль.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.