Дело № 2-211/23
25RS0005-01-2022-003188-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при помощнике судьи Воротилиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 61 171 руб. 95 коп., сроком на 11 месяцев. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 532 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг 61 171 руб. 95 коп., просроченные проценты - 6 369 руб. 33 коп.. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 67 532 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 226 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно возражениям на исковое заявление, ответчик считает, что кредитный договор между сторонами не заключался, денежные средства ответчик не получал и не распоряжался ими по своему усмотрению. О наличии указанного кредитного договора ему стало известно из телефонного звонка, поступившего на его №. В заявке на получение кредита указаны номера телефонов, которые ему не принадлежат. Просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 61 171 руб. 95 коп., сроком на 11 месяца под 13,9% годовых.
Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, каждый месяц в размере 5 955 руб. 00 коп.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет ФИО1 №.
Пунктом 12 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору..
Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, в срок, указанный в уведомлении кредитора, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий (п. 4.3.5).
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
Доводы ответчика о том что договор является незаключенным, а денежные средства он не получал, опровергаются материалами дела.
Как предусмотрено статьей 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с пунктом 3.7 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (далее - Порядок) доступ Клиента к услугам Системы "Сбербанк Онлайн" осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании Л. и Постоянного пароля.
Пунктом 3.8 Порядка предусмотрено, что операции в системе "Сбербанк Онлайн" Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе "Сбербанк Онлайн", либо путем нажатия при совершении операции кнопки "Подтверждаю", либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе системы "Сбербанк Онлайн". Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом к Услуге "Мобильный банк".
В силу пункта 3.9 Порядка постоянный и одноразовые пароли, введенные Клиентом в системе "Сбербанк Онлайн" для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Банком равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с пунктом 3.21 Порядка Клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои идентификатор пользователя, постоянный пароль и одноразовые пароли. Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания банка также предусмотрено, что ни при каких обстоятельствах не допустимо сообщать пароли никому, включая сотрудников Банка.
Суд установлено, что кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, существенные условия договора банком и клиентом согласованы, кредитные средства зачислены на карту ответчика.
При подписании кредитного договора ФИО1 указал, что просит зачислись сумму кредита на счет №, что и было сделано банком.
Как следует из материалов дела, при написании заявления о перевыпуске карта ответчик также указала счет №, также при заполнении анкеты ответчик указал свой номер мобильного телефона №, при подписании кредитного договора № в графе контактная информация заемщика также указан номер мобильного телефона №, который подключен к системе "Мобильный банк". В выписке из мобильного банка содержится информация о получении одноразовых паролей на данный номер телефона.
Таким образом, доводы ответчика о том, что кредитный договор им не заключался, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 67 532 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг 61 171 руб. 95 коп., просроченные проценты - 6 369 руб. 33 коп.
При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 532 руб. 28 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 226 руб. 00 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредиту в размере 67 532 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 226 руб. 00 коп., всего 69 758 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.01.2023 г.
Судья: О.Е. Анциферова