УИД 77RS0020-02-2023-007781-23
Дело № 2-5256/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к ...у О.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2022 ООО ... и ... О.Н. заключили договор займа № ..., в соответствии с условиями которого, сумма займа составила 30000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом. По состоянию на 26.10.2022 общая задолженность составляет 75000 руб., из которых 30000 руб. - просроченный основной долг, 43335 руб. – проценты по договору, 1665 руб. – штрафы. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
Представитель истца ООО «...», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ... О.Н., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 28.01.2022 на основании договора займа № ..., ООО ... предоставил ...у О.Н. заем на сумму 30000 руб., под 365% годовых.
Факт предоставления суммы займа подтверждается ответом о транзакциях в системе Пейнетизи.
Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом.
Заемщику было направлено уведомление о возврате задолженности по договору, требование не было выполнено.
В соответствии с условиями договора ООО ... уступило право требования ... по договору займа, заключенного с ...ым О.Н.
... уступило право требования по договору займа, заключенного с ...ым О.Н. ....
... уступило право требования по договору займа, заключенного с ...ым О.Н. ....
... О.Н. был уведомлен о состоявшихся уступках прав требований в установленном порядке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленного истцом расчету, за период с 02.03.2022 по 26.10.2022 общая задолженность составляет 75000 руб., из которых 30000 руб. - просроченный основной долг, 43335 руб. – проценты по договору, 1665 руб. – задолженность по штрафам.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа № ..., заключенному 28.01.2022 с ООО ... в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 года.
Судьяфио