Дело №2а-2186/2023

46RS0006-01 -2023-002295-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, о оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, о оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,, в обоснование требований указывая, что в ОСП по Железногорскому району Курской области на исполнении находится исполнительное производство № 110519/22/46015-ИП от 27.07.2022 года, в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования». Посостоянию на 04.10.2023 года задолженность перед ООО «МКК Универсального Финансирования» не погашена и составляет 16067.55 рублей. По состоянию на 04.10.2023 денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным присгавом-исполнителсм в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало. Тем самым, начальник отделения-старший судебный пристав, допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель ООО «МКК Универсального Финансирования» не явился о дне, месте и времени слушания дела извещен. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещенф заблаговременно, суду предоставлен отзыв которым просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования не признают, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель УФССП России по Курской области, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 360, ч. 6 ст. 226 КАС, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 гoдa N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая заявленные требования, предметом рассмотрения по настоящему делу является бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Курской области ФИО2, выразившейся в нерассмотрении заявления административного истца о замене стороны исполнительно производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, на исполнении в ОСП по Железногорскому району находится судебный приказ № 129149/19/46015-ИП о взыскании задолженности с ФИО4

Судебным приставом исполнителем 16.10.2019 г. было возбуждено исполнительное производство № 129149/19/46015-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем сделаны запросы:

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы на розыск счетов и вкладов в банки и иные кредитные организации.

Согласно ответа у должника есть расчетные счета в банках и иных кредитных организациях. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был сделан запрос в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти).

Согласно ответа должник ФИО не менял, акты гражданского состояния отсутствуют, дата смерти отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником.

Согласно ответа, должник официально не трудоустроен, является получателем социальных выплат по ЧАЭС.

Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств.

Согласно ответа сведений нет.

Таким образом доводы административного иска о том, что со стороны службы судебных приставов -исполнителей имеет место бездействие являются несостоятельными..

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии следующих оснований:

- постановление, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам;

- постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав административного истца.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, административным истцом не представлено.

Основания для возложения на службу судебных приставов или ее должностных лиц каких-либо обязанностей отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, о оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2023г.

Председательствующий судья: