Дело № 2а-6846/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Федотовой А.А., прокуроре Ивановой Н.И.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга о дополнении поднадзорному ФИО1 ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному ФИО1 ранее установленных административных ограничений, и просило установить обязательную явку 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.
В обоснование административного искового заявления указано, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, административные ограничения не соблюдает.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, представил документы, подтверждающие его трудоустройство.
Прокурор Иванова Н.И. дала заключение о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, просила суд административное исковое заявление удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По делу установлено, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета выезда за пределы административного района по месту проживания, запрета на посещение мест массовых мероприятий.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (ст. 19.24 КоАП РФ).
Указанные обстоятельства не оспариваются административным ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, поскольку они учитывают характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, а также направлены для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.4 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения, установив ему обязательную явку 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: В.А. Асмыкович
Решение в окончательной форме принято 13.09.2022.