Дело № 2-144/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000060-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Фотиной Е.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 55 620 рублей 33 копейки. С учетом изложенного, уточнив исковые требования, ПАО Сберанк просит взыскать с ФИО1 просроченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 620 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным иском не согласилась. Считает сумму начисленных процентов завешенной, просила снизить проценты, ссылалась на затруднительное материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 95 000 рублей под 22 % годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования, а также графиком платежей было предусмотрено, что погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами, 17 числа каждого месяца в размере по 2 623 рубля 80 копеек.

Согласно копии лицевого счета зачисление кредита в сумме 95 000 рублей произведено Банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Cудом на основе материалов дела также установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору перед Банком, допустила просрочку уплаты кредита и процентов в предусмотренном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 531 рубль 96 копеек, в том числе основной долг – 87 394 рубля 31 копейка, проценты – 12 151 рубль, неустойка – 986 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605 рублей 32 копейки, всего 102 137 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № на предмет принудительного взыскания задолженности в размере 102 137 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено № фактическим исполнением.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 620 рублей 33 копейки. Расчет процентов произведен исходя из установленной кредитным договором ставки 22 % годовых, судом проверен, признается верным, ответчиком по существу не оспорен.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», также следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 стать 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из изложенного следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа (кредита).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут не был, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать просроченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 620 рублей 33 копейки.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов суд признает необоснованными. Расчет процентов произведен исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22 % годовых. Процентная ставка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не превысила ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк предоставил ответчику кредит на согласованных условиях, ФИО1 заключила кредитный договор добровольно. Действия истца по начислению процентов не нарушают действующего законодательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) просроченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 620 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей 61 копейка, всего 57 488 рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.