< >

№ 2а-5437/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005397-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам- исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными, вменение обязанностей,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с требованиями к СПИ ОСП по <адрес> №. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Л. о взыскании задолженности в размере 162660,61 руб. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 157262,56 руб., считают, что судебный приставом проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного акта, что приводит к нарушению прав взыскателя.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требовании исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактические исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда привлечены судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3, Финансовый управляющий имуществом П.. - ФИО4.

В судебное заседание административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Административные ответчики не явились, извещены надлежаще, ранее судебным приставом–исполнителем ФИО2 представлены возражения, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> № находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162660 руб. 61 коп., в отношении должника Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки, кредитные организации, в МРЭО ГИБДД, МИФПС, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС, ПФ РФ, ЗАО "Партнер", Центр занятости населения, адресное бюро, с целью проверки имущественного положения должника и установления места регистрации и места жительства.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Л. сменила фамилию на ФИО5.

Согласно ответу из ПФ РФ Л. является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в Пенсионный фонд.

Все денежные средства, поступившие на счет отделения судебных приставов по <адрес> № распределялись в рамках сводного ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. от П. в отделение судебных приставов по <адрес> № поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы в Пенсионный фонд РФ. Согласно, заявления должник относится к социально-демографической группе населения пенсионер. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим, должнику заработную плату и иные периодические платежи и направлено для исполнения в ПФ РФ.

В отделение судебных приставов по <адрес> № поступило заявление о приостановлении исполнительных производств, так как ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесено определение о принятии заявления о признании П.. несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительных производств в отношении П.

В отделение судебных приставов по <адрес> № поступило решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании П. несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительных производств по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительные документы направлены Финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также, что обязанность судебного пристава-исполнителя направить исполнительные документы арбитражному управляющему исполнена и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам- исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными, вменение обязанностей, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова