Решение по делу № 2-3337/2022 от 05.10.2022 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-3337/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-004208-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при помощнике судьи Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 взыскании сумм по договору займа.

Истец указал, что 26.09.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

АО «Связной Банк» по договору уступки прав (требований) от 20.04.2015, уступил цессионарию ООО «ФЕНИКС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору № от 26.09.2011.

ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию С ЛИМИТЕД в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ЛИМИТЕД по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательств по погашению кредита не исполняет, задолженность ответчика перед займодателем составляет 139 213,18 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 139 213,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 984,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил в суд письменные возражения, в которых заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, изучив письменные возражения на исковое заявление ФИО1, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.09.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав (требований) от 29.12.2016, уступил цессионарию С ЛИМИТЕД в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчик обязательств по возврату кредита не исполнил.

Ответчиком факт неисполнения кредитного обязательства не оспаривался, однако, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что согласно договору № от 26.09.2011 ответчику была выдана кредитная карта, денежные средства с которой последний раз были получены ФИО1 27.09.2013. Датой платежа в рамках указанного кредитного договора установлено 15-е число каждого месяца.

Таким образом, последний платеж по кредитному договору № от 26.09.2011 должен был быть произведен ФИО1 – 15.10.2013

С ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности 24.03.2020, то есть по истечению срока исковой давности, в связи с чем, время до отмены судебного приказа – 22.09.2020 не может быть зачтено в срок исковой давности.

В суд за защитой нарушенного права истец направил исковое заявление по почте 13.09.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, соответственно иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 12 октября 2022г.