74RS0006-01-2023-002136-74
Дело № 11-225/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре Журавлёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 4 684 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование исковых требований указали, что ФИО2 является собственником/зарегистрированным в жилом помещении по адресу: (адрес), кВ.78, лицевой счет № <***>. В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03 июня 2019 года № 557, функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01 июля 2019 года осуществляются ООО «Уралэнергосбыт». Истец надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения ответчика. При этом, ответчик, в нарушение ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 153,155 ЖК РФ, несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем за период с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года образовалась задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 16 ноября 2022 года исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в суме 4 684 рубля 50 копеек, пени за просрочку оплату в сумме 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 16 ноября 2022 года отменить, принять новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» отказать. Указывает на то, что при вынесении решения мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, ссылаясь на то, что является гражданином СССР/РСФСР, о чем свидетельствует его свидетельство о рождении, гражданство РФ не принимал, договор об оказании услуг между истцом и ответчиком подписан не был.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменения решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Согласно частей 1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Мировым судьей было установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: (адрес).
Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через соединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор на энергоснабжение граждан, использующих энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Кроме того, мировым судьей было установлено, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 03 июня 2019 года № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01 июля 2019 года осуществляются ООО «Уралэнергосбыт». ООО «Уралэнергосбыт» в спорный период осуществляло прямую поставку коммунальных ресурсов собственникам и нанимателям многоквартирного дома 25 по ул. Либединского в г. Челябинске, в том числе и в квартиру ответчика; договор на поставку коммунальных услуг был заключен с ответчиком с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети путем совершения конклюдентных действий. Факт потребления ответчиком поставляемых истцом коммунальных услуг в указанный период в ходе рассмотрения данного дела ответчиком не опровергнут. Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за электроэнергию в период с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года составила 4 684 рубля 50 копеек.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплаты оказанной коммунальной услуги непосредственно исполнителю.
Учитывая вышеизложенное, мировым судьей правомерно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1 не был заключен договор энергоснабжения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующие возникшие правоотношения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательства, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Каких – либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С. Андреева