Дело №2-2536/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.
при секретаре: Арбузовой Ю.А.,
с участием прокурора Новиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО13 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является нанимателем спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчик, ее регистрация носит формальный характер, поскольку фактически она никогда в данном жилом помещении не проживала, не вселялась, ее личные вещи в квартире отсутствуют, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеуказанным доводам, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО11, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
По делу установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № занимает квартиру <адрес>.
Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в квартире <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истца), ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из объяснений истца, ответчик – дочь ее брата, ее регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, фактически они никогда в данном жилом помещении не проживала, не вселялась, ее личные вещи в квартире отсутствуют, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она знает мать истца, истца и ее брата ФИО15 с детства. Квартиры в доме <адрес> давали в ДД.ММ.ГГГГ году. Ее квартира (свидетеля) находится на <данные изъяты> этаже, а ФИО2 Николаевны на <данные изъяты> этаже. Она (свидетель) старшая по дому, была у них в квартире; никогда не видела супругу ФИО15, а о том, что в квартире зарегистрирована дочь ФИО15, узнала только от ФИО2 Николаевны, когда пришло судебное извещение. Она не знала, что у ФИО15 есть дочь.
Свидетель ФИО11 показала, что знает ФИО1 давно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Она (свидетель) живет на <данные изъяты> этаже, а истец на <данные изъяты> этаже. В квартире проживают истец, ее супруг и дочь. Ранее в этой квартире проживала мать ФИО2, какое-то время жил брат. Ей (свидетелю) известно, что у ФИО15 есть дочь, но она ее никогда не видела. Она была в квартире, вещей ответчика в квартире нет.
Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик фактически никогда в спорном жилом помещении не проживала, членом семьи нанимателя спорной квартиры не является, имеет другое место жительства, где длительное время проживает, а регистрация по спорной квартире носит формальный характер, суд признает ее не приобретшей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО13 не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2023