РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, а так же судебные расходы за оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, 10 декабря 2021 года ФИО2 взяла в долг у фио сумма сумма, которые обязалась вернуть по 20 000 — сумма до мая 2022 года, а 250 000-300 сумма не позднее октября 2022 года, о чем была составлена расписка.
По состоянию на дату подачи иска ФИО2 возвратила сумма.
Таким образом на день подачи иска задолженность ответчика составляет сумма, исходя из того, что сумма эквивалентно сумма, по курсу на день заключения договора займа.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства.
Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 10 декабря 2021 года ФИО2 взяла в долг у фио сумма сумма, которые обязалась вернуть по 20 000 — сумма до мая 2022 года, а 250 000-300 сумма не позднее октября 2022 года, о чем была составлена рукописная расписка.
Представленная расписка содержит обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Таким образом на день подачи иска задолженность ответчика составляет сумма, а именно: сумма и сумма, что эквивалентно сумма по курсу на день заключения договора займа.
Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика по возврату долга не исполнено, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере сумма.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Баранова Н.С.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.