Дело №2-6/2025

УИД 51RS0006-01-2024-000899-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кичменгский Городок 15 июля 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Ивановской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил :

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее по тексту также АО «Мончегорская теплосеть», истец) обратилось в Мончегорский городской суд Мурманской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Е.С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 111 131 рубль 51 копейка, пени в размере 37 836 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Мончегорская теплосеть» на основании публичного договора с 01 марта 2019 года предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах. Е.С.Н. являлась собственником жилого помещения – <...>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>. 08 января 2015 года Е.С.Н. умерла. За период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2023 года у наследников Е.С.Н. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в вышеуказанном размере. На сумму задолженности начислены пени за период с 21 апреля 2019 года по 21 мая 2023 года (за исключением период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года) в размере 37 836 рублей 69 копеек.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области, внесенным в протокол судебного заседания от 04 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: К.Л.Н. (родная сестра Е.С.Н.), М.А.В. (супруг Е.С.Н.), М.Д.А. (дочь Е.С.Н.) в лице законного представителя – отца М.А.В..

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 18 июля 2024 года М.А.В. и М.Д.А. исключены из числа ответчиков с указанием на то, что они с апреля 2014 года постоянно проживают в <...>, за принятием наследства не обращались, на дату смерти наследодателя не имели регистрации по месту его жительства. На основании того же определения гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика К.Л.Н. в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области.

26 августа 2024 года гражданское дело поступило в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области, определением судьи от 02 сентября 2024 года принято к производству.

В процессе рассмотрения дела установлено, что К.Л.Н. умерла 18 октября 2024 года, в связи с чем определением суда от 21 ноября 2024 года производство по делу приостановлено до 18 апреля 2025 года (до истечения шестимесячного срока для принятия наследства).

Определением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 17 июня 2025 года произведена замена ответчика К.Л.Н. на ее правопреемников – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом по известному суду адресу: <...>, корреспонденция адресатами не получена, возвращена за истечением срока хранения. О причинах неявки в суд не проинформировали.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что АО «Мончегорская теплосеть» с 01 марта 2019 года предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Собственником жилого помещения – <...>, расположенной в многоквартирном доме по указанному адресу являлась Е.С.Н., которая умерла 08 января 2015 года.

К имуществу Е.С.Н. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что 06 июля 2015 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа <...> Л.А.С. обратилась К.Л.Н., приходящаяся наследодателю родной сестрой, то есть наследником второй очереди. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <...>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20 сентября 2010 года.

Таким образом, К.Л.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Е.С.Н..

То обстоятельство, что К.Л.Н. не зарегистрировала полученную ей в порядке наследования квартиру, не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на указанное имущество либо отказе от такового, поскольку в силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно исковому заявлению за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2023 года по адресу: <...> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» в размере 111 131 рубль 51 копейка. Начисления производились с учетом утвержденных тарифов на указанные услуги. Истцом предоставлен подробный, мотивированный расчет (л.д.8), который сомнения у суда не вызывает.

На сумму задолженности истцом в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени, размер которых согласно расчету истца за период с 21 апреля 2019 года по 21 мая 2023 года (за исключением периода моратория с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года) составляет 37 836 рублей 69 копеек.

Проверяя период, за который истцом произведено начисление пени, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев вводился мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года №4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации») (пункт 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6).

Таким образом, в период действия моратория возможность рассмотрения иска к должникам не исключается, однако в силу прямого указания закона в данный период не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, в частности из произведенного истцом расчета задолженности, денежное обязательство (то есть обязанность по возмещению платежей) возникло до введения в действие моратория, таким образом, сумма долга не относится к текущим платежам.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2025 года №88-12114/2025.

При этом пени на вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг начислены истцом, в том числе, в период действия моратория - с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

С учетом исключения данного периода размер пени составит 37 219 рублей 09 копеек.

Таким образом, общая задолженность К.Л.Н. перед АО «Мончегорская теплосеть» по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...> и пени составляет 148 350 рублей 60 копеек (111 131 рубль 51 копейка + 37 219 рублей 09 копеек = 148 350 рублей 60 копеек).

18 октября 2024 года К.Л.Н. умерла.

На основании поступивших по судебным запросам ответов установлено, что наследственное дело к имуществу К.Л.Н. не заводилось. После смерти К.Л.Н. имеются наследники первой очереди – ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые зарегистрированы совместно с наследодателем в жилом помещении по адресу: <...>.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ввиду того, что обязанность по внесению коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя, возникшие правоотношения допускают правопреемство.

Разрешая исковые требования АО «Мончегорская теплосеть», суд, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив размер задолженности и учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга (на дату смерти К.Л.Н. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <...> составляла 717 682 рубля 98 копеек), приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 111 131 рубль 51 копейка, а также пени в размере 37 219 рублей 09 копеек.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества К.Л.Н. с ФИО1 (...), ФИО3 (...), ФИО2 (...) в пользу акционерного общество «Мончегорская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 111 131 рубль 51 копейка;

- пени в размере 37 219 рублей 09 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167 рублей,

всего взыскать 152 517 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2025 года.