дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Черкаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор займа (№), в соответствии с которым, АО «ОТП Банк» предоставило денежные средства заемщику в размере 50100 рублей. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № (№) от (дата) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 83215,06 руб.. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3355 руб., почтовые расходы в размере 163,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7164,96 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 17366,08 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по известному месту регистрации. Вместе с тем, в адрес суда возвращён конверт с судебной повесткой, с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО на основании заявления был заключен договор займа (№), в соответствии с которым, АО «ОТП Банк» предоставило заемщику денежные средства заемщику в размере 50100 рублей на срок 19 месяцев. Гашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно индивидуальным условиям договора от (дата), процентная ставка за пользование кредитом составляет 64,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых.

Денежные средства были получены ответчиком, однако, погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 93145,45 руб., состоящей из основного долга – 43444,95 руб., процентов – 40778,27 руб., комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 8 922,23 рубля.

ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа, с учетом погашения долга в 2021 году, составляет 83 215,06 руб.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «СААБ» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно материалам дела, ФИО изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака (№) от (дата) ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по погашению займа, от ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 7164,96 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 17366,08 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в общей сумме 3355 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 163,48 руб., в том числе, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии в размере 54,28 руб., копии иска в общей сумме 109,20 рублей. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об оплате указанных расходов, в связи с чем, требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору (№) от (дата) в размере 83 215 рублей 06 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 7164 рублей 96 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 17366 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0815 (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова