ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 августа 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – делинквента ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, (паспортные данные),

УСТАНОВИЛ:

делинквент ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 02 августа 2023 года в 01 час 30 минут ФИО1 находясь по адресу: Москва, адрес подъезде жилого дома, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудника полиции Отдела МВД России по адрес о прекращении хулиганских действий, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, по доводам и обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: - протоколом об административном задержании фио; - рапортами сотрудников полиции о задержании фио, а также о нарушении последним общественного порядка; - письменными объяснениями фио, которые по смыслу совпадают с пояснениями данными фио в судебном заседании; - объяснениями лиц являющихся свидетелями противоправного поведения Т ФИО1; - справкой проверки фио по учетам ЗИЦ, ИЦ МВД России; - распиской фио разъяснения прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Исследованные письменные материалы административного дела, в полной мере указывают на то, что в момент описываемых событий, делинквент ФИО1, проявил явное неуважение к обществу сопровождающееся безадресной нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции Отдела МВД России по адрес о прекращении хулиганских действий, не реагировал.

Таким образом факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо объективных данных об оказании на фио давления со стороны сотрудников ОМВД России по адрес, не имеется, с жалобами на противоправные действия должностных лиц ФИО1 в правоохранительные органы не обращался, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с его участием не заявлял.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения. Кроме того, суд учитывает раскаяние фио в совершении административного правонарушения, что согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и влияние назначаемого наказания на исправление фио

Суд также учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, что по мнению суда, ставит под сомнение возможность реального исполнения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, не связанного с административным арестом.

С учетом изложенного и соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, что является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суд не представлено; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; инвалидности фио не установлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания в порядке ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ засчитывается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 35 минут 02 августа 2023 года.

Зачесть в срок наказания административное задержание ФИО1 согласно протоколу об административном задержании, с 01 часа 35 минут 02 августа 2023 года до 13 часов 25 минут 02 августа 2023 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.И. Завьялова