Дело № 2-969/2023 40RS0026-01-2023-000399-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №, детей не имеют. Брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС. В период брака истцом и ответчиком был приобретен в кредит автомобиль марки «BMW Х3 XDRIVE201», VIN №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, за <данные изъяты> руб. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Уточнив исковые требования, истец ФИО3 просил расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО3 и ФИО2 в период брака, признать доли каждого из супругов в этом имуществе равными; передать ФИО3 в личную собственность вышеуказанный автомобиль; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за передаваемое ФИО3 совместно нажитое имущество супругов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в течение 60 дней с даты вступления решения суда в законную силу; возложить на ФИО3 обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. или в размере задолженности по кредитному договору на момент ее погашения, при условии передачи автомобиля в личную собственность истца.

Определением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя ФИО1, который исковые требования о расторжении брака поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о расторжении брака не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Петровской (после заключения брака – Сегедой) М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, запись акта о заключении брака № (л.д. 5).

Брачные отношения между сторонами прекращены, они не ведут общего хозяйства и не желают сохранять семью, что подтверждается текстом искового заявления, объяснениями представителя истца и ответчика в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, в связи с чем исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Петровской (после заключения брака – Сегедой) М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Житняков