Дело №2-924/2025

УИД №60RS0001-01-2024-007517-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

истца – П.А.А.,

представителя ответчика Министерства имущественных отношений Псковской области – ФИО1,

представителя третьего лица Управления Росреестра по Псковской области – ФИО2,

представителя третьего лица Министерства культурного наследия Псковской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.А. к Министерству имущественных отношений Псковской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Псковской области (далее – также Министерство) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником здания – объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», 1-я пол. ХIХ в., 1870-е г.г., кон. ХIХ-нач. ХХ в.в., с КН №, по адресу: <адрес> (далее – также Памятник), расположенного в пределах земельного участка с КН №.

22.09.2017 Министерством ему выдано Охранное обязательство №355, содержащее виды и сроки проведения работ по сохранению Памятника, установленных положениями ст.40 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», и в порядке, обусловленном ст.45 данного ФЗ.

Одновременно (27.09.2017) ему выдано задание № на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, в целях реализации которого необходимы к предоставлению в том числе документы, удостоверяющие его права, как заказчика соответствующих работ, на земельный участок, в границах которого расположен Памятник.

В последующем, 19.01.2021 ему также выдано задание № на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, п.8 которого закреплено, что предоставляемая проектная документация разрабатывается в соответствии с ГОСТами и приказом Министерства культуры Российской Федерации от 20.11.2015 №2834, в том числе предусматривает разработку схемы планировочной организации земельного участка, в случае проведения земляных работ в составе научно-проектной документации необходимо разработать раздел по обеспечению сохранности объекта археологического наследия с положительным заключением историко-культурной экспертизы, а также иные, требующие приложения документов, удостоверяющих право на земельный участок, градостроительный план земельного участка.

06.05.2024 он обратился в Министерство с заявлением о заключении договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1 527 кв.м. с КН № для эксплуатации и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>.

15.05.2024 письмом был уведомлен об оставлении названного заявления без рассмотрения, указав на необходимость его подачи посредством ГБУ Псковской области «МФЦ».

31.05.2024 он обратился в ГБУ Псковской области «МФЦ» с заявлением о предоставлении земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, в аренду.

12.07.2024 в ответ на данное обращение Министерством ему было предложено предоставить сведения о наличии проекта реконструкции (восстановления) здания, произойдет ли изменение назначения здания, а также разъяснено, что испрашиваемый вид разрешенного использования «для эксплуатации и обслуживания жилого дома» отсутствует в Классификаторе видов разрешенного использования земельных участков, утвержденном приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 №П/0412.

Вместе с тем, в условиях отсутствия прав в отношении земельного участка он не имеет возможности разработать схему планировочной организации земельного участка, получить градостроительный план земельного участка, разработать проект в отношении сетей инженерно-технического обеспечения, получить заключение историко-культурной экспертизы, и, как следствие, по итогу провести необходимые работы в отношении Памятника по адресу: <адрес>, согласно выданных заданий.

Принимая во внимание, что в силу положений п.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ он, как собственник объекта недвижимости, имеет исключительное право на предоставление земельного участка без проведения торгов, учитывая закрепленную законом обязанность Министерства заключить испрашивавшийся договор аренды путем направления в его адрес соответствующего проекта, а также необоснованность требования о предоставлении дополнительных сведений (согласно ответа Министерства от 12.07.2024), просил суд понудить Министерство имущественных отношений Псковской области заключить с ним договор аренды земельного участка с КН № на условиях, определенных судом, с момента вступления в законную силу судебного акта.

Истец П.А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях (л.д.236-242 т.1).

Акцентировал внимание, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости он до настоящего времени является (значится) собственником здания – объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», 1-я пол. ХIХ в., 1870-е г.г., кон. ХIХ-нач. ХХ в.в., с КН №, по адресу: <адрес>, в связи с чем вправе претендовать на получение земельного участка с КН № в аренду.

Кроме того, отсутствие заключенного договора аренды земельного участка препятствует исполнить возложенную на него соответствующим вступившим в законную силу судебным актом обязанность совершить определенные работы по сохранению объекта культурного наследия.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Псковской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что П.А.А. избран ненадлежащий способ защиты права, а также обратила внимание, что соответствующим судебным актом здание – объект культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», 1-я пол. ХIХ в., 1870-е г.г., кон. ХIХ-нач. ХХ в.в., с КН №, по адресу: <адрес>, изъят у него (П.А.А.), в связи с чем организуются мероприятия по проведению аукциона.

Представитель третьего лица Министерства культурного наследия Псковской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования П.А.А. считала необоснованными, поддержав позицию, высказанную по существу спора представителем ответчика Министерства имущественных отношений Псковской области ФИО1

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования П.А.А. считала необоснованными, одновременно подтвердив, что до настоящего времени в сведениях Единого государственного реестра недвижимости содержатся сведения в отношении П.А.А., как о правообладателе здания – объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», 1-я пол. ХIХ в., 1870-е г.г., кон. ХIХ-нач. ХХ в.в., с КН №, по адресу: <адрес>.

Однако, ввиду принятого соответствующим судебным актов решения об изъятии такового из его (П.А.А.) владения, в последующем основанием для регистрации перехода права собственности на Памятник явится в том числе соответствующий договор, заключенный по результатам проведенной процедуры торгов.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе П.А.А. в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.39.6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым здания, сооружения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены в аренду, на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных ст.39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

Согласно ст.39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости П.А.А. значится собственником объекта недвижимого имущества с КН №, входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», 1 пол.XIX – начала XX веков, расположенного по адресу: <адрес> (далее – Памятник).

Названное здание находится в пределах территории земельного участка с КН №, государственная собственность на который не разграничена.

12.10.2017 приказом № Министерства культуры РФ Памятник зарегистрирован в государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российский Федерации, ему присвоен регистрационный номер № (л.д.25 т.1).

25.11.2009 между Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям и П.А.А. был заключен договор № аренды земельного участка с КН №, согласно условиям которого таковой предоставлялся для эксплуатации и обслуживания жилого дома, сроком по 25.11.2014 (л.д.111-115 т.1).

22.09.2017 приказом №335 Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям в отношении Памятника утверждено Охранное обязательство (л.д.27-37 т.1).

В п.14 Охранного обязательства установлено, что лицо (лица), указанные в п.11 ст.47.6 Федерального закона об объектах культурного наследия обязано обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия в порядке, установленном Федеральным законом «Об объектах культурного наследия».

Также п.17 Охранного обязательства на собственника Памятника возложена обязанность поддерживать надлежащее техническое состояние без ухудшения физического состояния и (или) изменения Памятника.

18.09.2017 Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям утвержден акт технического состояния объекта культурного наследия, которым установлено, что объект находится в неудовлетворительном аварийном состоянии (л.д.41-50 т.1), в связи с чем в целях сохранения объекта культурного наследия П.А.А. указано на необходимость проведения работ и их сроки (л.д.45 т.1).

27.09.2017 П.А.А. выдано Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям задание № на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (л.д.74-79 т.1).

19.01.2021 П.А.А. выдано Комитетом по охране объектов культурного наследия задание № на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (л.д.80-85 т.1).

Как усматривается из содержания п.8 данного задания, предоставляемая проектная документация разрабатывается в соответствии с ГОСТами и приказом Министерства культуры Российской Федерации от 20.11.2015 №2834, в том числе предусматривает разработку схемы планировочной организации земельного участка, в случае проведения земляных работ в составе научно-проектной документации необходимо разработать раздел по обеспечению сохранности объекта археологического наследия с положительным заключением историко-культурной экспертизы, а также иные, требующие приложения документов, удостоверяющих право на земельный участок, градостроительный план земельного участка.

25.01.2021 приказом №269 Министерства имущественных отношений Псковской области П.А.А. отказано в предоставлении в аренду земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, на основании п.1 ст.39.16 Земельного кодекса РФ (л.д.124 т.1).

11.06.2021 между П.А.А. и ООО «Модулор» заключен договор № на выполнение работ по реставрации, предметом которого согласно п.1.1 явилась необходимость выполнить научно – исследовательскую и проектную документацию по реставрации и приспособлении объекта культурного наследия для современного использования, включая первоочередные противоаварийные работы, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.86-96 т.1).

22.12.2023 между ОАО Институт «Псковгражданпроект» и П.А.А. заключен договор № на выполнение научно-исследовательских и проектных работ по сохранению Памятника, срок исполнения – 7 месяцев (л.д.100-104 т.1).

09.06.2021 решением Псковского городского суда по гражданскому делу №2-179/2021 постановлено:

- обязать П.А.А. обеспечить проведение в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», расположенного по адресу: <адрес>, первоочередных противоаварийных и консервационных работ в порядке и на условиях предусмотренных ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать П.А.А. обеспечить разработку научно-проектной документации на проведение в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», расположенного по адресу: <адрес>, работ по реставрации и приспособлению для современного использования и направить документацию на согласование Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области способом, позволяющим подтвердить направление и получение комитетом такой документации, в течение 15 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать П.А.А. обеспечить проведение работ по уборке мусора и удалению самосевной растительности на территории объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке и на условиях предусмотренных ст.36 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Названный судебный акт вступил в законную силу 17.08.2021.

21.11.2022 П.А.А. во исполнение указанного решения суда направил в адрес Министерства культурного наследия Псковской области документы по проведению в отношении объекта культурного наследия первоочередных противоаварийных и консервационных работ и научно-проектную документацию на проведение в отношении объекта работ по реставрации и приспособлению для современного использования.

30.11.2022 в ответ на данное обращение в адрес П.А.А. направлено разъяснение о том, что проектную документацию на проведение первоочередных противоаварийных и консервационных мероприятий на объекте необходимо представить в составе комплекта документов для получения разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в силу подп.3 п.10 Административного регламента предоставления соответствующей государственной услуги.

30.03.2023 в адрес П.А.А. ввиду неисполнения решения суда Министерством культурного наследия Псковской области направлена претензия о необходимости исполнения решения суда и принятии мер по сохранности объекта культурного наследия.

27.09.2023 определением Псковского городского суда П.А.А. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.06.2021 по гражданскому делу №2-179/2021 сроком до 01.09.2024 по тем основаниям, что не представлено убедительных доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а также свидетельствующих о намерении исполнить судебное решение в срок, на который должник просит предоставить отсрочку.

23.05.2024 по результатам проведенной выездной проверки выявлены нарушения обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия, установленных ст.45 Закона №73-ФЗ, заключающиеся в проведении работ по консервации Памятника без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия.

30.05.2024 в отношении П.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ.

06.05.2024 П.А.А. обратился в Министерство имущественных отношений Псковской области с заявлением о заключении договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1 527 кв.м. с КН № для эксплуатации и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.106 т.1).

15.05.2024 в ответ на данное обращением П.А.А. было разъяснено о необходимости подачи такого заявления посредством обращения в ГБУ Псковской области «МФЦ» либо Единый портал государственных услуг (л.д.107 т.1).

31.05.2024 П.А.А. обратился через ГБУ Псковской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Псковской области» с заявлением в Министерство имущественных отношений Псковской области о предоставлении в аренду земельного участка с КН №, с местоположением: <адрес>, с видом разрешенного использования «Для эксплуатации и обслуживания жилого дома» (л.д.108 т.1).

12.07.2024 в ответ на данное обращение Министерство имущественных отношений Псковской области уведомило П.А.А., что испрашиваемый им вид разрешенного использования земельного участка «Для эксплуатации и обслуживания жилого дома» не предусмотрен нормами действующего законодательства, регулирующими возникающие правоотношения, а также предложено представить дополнительные сведения (л.д.109, 110 т.1).

В настоящее время, инициируя судебное разбирательства, П.А.А. ссылается на то обстоятельство, что согласно сведениям Единого государственного реестра он продолжается являться собственником объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», 1-я пол. ХIХ в., 1870-е г.г., кон. ХIХ-нач. ХХ в.в., по адресу: <адрес> (здание с КН №), в связи с чем вправе ставить вопрос о предоставлении расположенного под ним земельного участка на условиях аренды в силу положений п.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию. Нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке ст.392 ГПК РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

По правилу подп.4 п.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (ст.ст.240 и 241 ГК РФ).

Собственнику объекта культурного наследия возмещается стоимость выкупленного объекта в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно ст.240 ГК РФ стоимость культурных ценностей, возмещаемая собственнику при их выкупе, определяется в размере, установленном соглашением сторон, а в случае спора - судом.

При продаже с публичных торгов собственнику передается вырученная от продажи сумма за вычетом расходов на проведение торгов, а также стоимости восстановительных работ в отношении объекта культурного наследия, или стоимости мероприятий, необходимых для сохранения объекта археологического наследия, указанных в ст.40 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – ФЗ №73-ФЗ).

Согласно п.1 ст.54 ФЗ №73-ФЗ в случае, если собственник объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия, не выполняет требований к сохранению такого объекта или совершает действия, угрожающие сохранности данного объекта и влекущие утрату им своего значения, в суд с иском об изъятии у собственника бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия, обращаются: федеральный орган охраны объектов культурного наследия - в отношении отдельных объектов культурного наследия федерального значения; региональный орган охраны объектов культурного наследия в отношении объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия.

В случае принятия судом решения об изъятии объекта культурного наследия, включенного в реестр, либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия, у собственника, содержащего данный объект либо данный земельный участок ненадлежащим образом, по представлению федерального органа охраны объектов культурного наследия, либо органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, либо органа местного самоуправления соответствующий орган по управлению государственным или муниципальным имуществом выкупает данный объект либо данный земельный участок или организует их продажу с публичных торгов.

В данном случае суд обращает внимание, что 18.06.2024 решением Псковского городского суда по гражданскому делу №2-1733/2024 постановлено изъять из собственности П.А.А. объект культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», 1-я пол. ХIХ в., 1870-е г.г., кон.ХIХ-нач. ХХ в.в., по адресу: <адрес> (здание с КН №), для организации продажи с публичных торгов.

Названный судебный акт, будучи обжалованным в суд апелляционной и кассационной инстанций, оставлен без изменения и вступил в законную силу 29.05.2025.

При этом в рамках настоящего гражданского дела суд не вправе устанавливать наличие каких – либо нарушений прав и интересов П.А.А. при разрешении исковых требований по гражданскому делу №2-1733/2024, данное являлось бы недопустимым и не предусмотренным нормами процессуального законодательства.

Состоявшимся судебным актом по гражданскому делу №2-1733/2024 установлено наличие оснований, предусмотренных п.1 ст.54 ФЗ №73-ФЗ, для изъятия объекта культурного наследия для организации продажи недвижимости с публичных торгов в порядке, установленном п.1 ст.54 ФЗ №73-ФЗ.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ №218-ФЗ) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с этим же Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Федеральным законом сведений.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» полномочия по осуществлению государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

В данном случае суд, оценивая факт сохраняющейся записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности П.А.А. на объект культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», 1-я пол. ХIХ в., 1870-е г.г., кон. ХIХ-нач. ХХ в.в., расположенный по адресу: <адрес> (здание с КН №), приходит к выводу, что данное обстоятельства не свидетельствует о наличии у него (у П.А.А.) законных прав по владению объектом.

При этом, действительно, ФЗ №218-ФЗ не наделяет регистрирующий орган правом самостоятельно, без соответствующих оснований, погашать какую – либо регистрационную запись.

Основанием для совершения таких действий (погашение записи) может явиться соответствующий вступивший в законную силу судебный акт об изъятии в связи с бесхозяйным содержанием из собственности владельца объекта культурного наследия регионального значения (в данном случае – П.А.А.) для организации его продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст.54 ФЗ №73-ФЗ, в связи с невыполнением собственником требований к сохранению такого объекта.

Само по себе вышеназванное обстоятельство (сохранение сведений в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности П.А.А.) в данном случае является формальным и не может порождать у П.А.А. каких - либо прав без учета состоявшегося решения суда по гражданскому делу №2-1733/2024.

При этом в последующем оформленные в том числе по результатам проведения публичных торгов документы явятся основанием для внесения сведений о переходе прав на объект недвижимости от П.А.А. к иному лицу.

Суд обращает внимание, что вплоть до 17.11.2025 решение Псковского городского суда по гражданскому делу №2-1733/2024 оспаривалось П.А.А. в судах вышестоящих инстанций, в связи с чем целесообразность проведения процедуры публичных торгов хоть и имелась, однако не являлась целесообразной до завершения проверки принятого судом первой инстанции решения об изъятии объекта культурного наследия регионального значения.

Кроме того, суд обращает внимание, что изначально права П.А.А. на земельный участок фактически являлись производными от прав на расположенных в его пределах объект культурного наследия регионального значения «Жилой дом Карамышевых», 1-я пол. ХIХ в., 1870-е г.г., кон. ХIХ-нач. ХХ в.в., по адресу: <адрес> (здание с КН №).

Сама по себе возможность получения в пользование на каком-либо праве земельного участка находилась в непосредственной связи с наличием прав на указанное здание.

При этом, какое – либо самостоятельное основание (т.е. в отрыве от наличия прав на Памятник) на получение в пользование/владение земельного участка П.А.А. изначально в принципе не имел.

Следовательно, изъятие из его собственности объекта соответствующим вступившим в законную силу судебным актом прекратило любую связь с земельным участком, в пределах которого расположен Памятник.

С учетом изложенного суд заключает, что исковые требования П.А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку законных прав в отношении объекта недвижимости, расположенного в пределах земельного участка по адресу: <адрес>, он не имеет, иных основании для заключения с ним договора аренды, минуя установленную законом процедуру, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.А.А. к Министерству имущественных отношений Псковской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.