Дело № 2-4534/2022
УИД 76RS0013-02-2022-003979-72
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Шагиной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 12 апреля 2019 года № в сумме 50 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1722,50 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 12 апреля 2019 года между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало ФИО1 займ в размере 14 500 руб. сроком возврата через 30 дней (срок возврата займа 12 мая 2019 года) под 547,500% годовых.
В установленный договором срок ФИО1 денежные средства не возвратил.
22 июня 2020 года ООО МКК «Конга» уступило права (требования) к ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору цессии.
По расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 22 июня 2020 года составила 50 750 руб., включающая основной долг – 14 500 руб., проценты за пользование денежными средствами – 33 524,20 руб., пени – 985,80 руб., комиссию за перевод денежных средств – 1740 руб.
ООО «АйДи Коллект», будучи правопреемником ООО МКК «Конга», просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 12 апреля 2019 года № в сумме 50 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1722,50 руб.
Определением судьи от 12 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Конга».
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Третье лицо ООО МКК «Конга» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из дела видно, что 12 апреля 2019 года между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 14 500 руб. сроком возврата через 30 дней - 12 мая 2019 года под 547,500% годовых.
В установленный срок заемщик обязан был возвратить займ – 14 500 руб. и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, всего – 21 025 руб. (пункт 6).
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (пункт 12.).
Стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору (пункт 13).
Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 1740 руб. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Заемщик выражает согласие на предоставление данной услуги за отдельную плату (пункт 22.1).
Договор займа был заключен между сторонами путем обмена электронными документами. При заключении договора ФИО1 зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК «Конга» в сети Интернет, заполнил заявку, для чего предоставил паспортные данные. Договор был подписан аналогом собственноручной подписи ФИО1, активация произведена на основании кода подтверждения с использованием номера мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1
Обязательства со стороны ООО МКК «Конга» по выдаче заемных средств ФИО1 исполнены, требуемая ФИО1 денежная сумма выдана путем зачисления на банковский счет.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в установленный срок денежные средства не возвратил.
По расчету кредитора задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 22 июня 2020 года составила 50 750 руб. и включает в себя: основной долг – 14 500 руб., проценты за пользование денежными средствами – 33 524,20 руб., пени – 985,80 руб., комиссию за перевод денежных средств – 1740 руб.
22 июня 2020 года между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № к ФИО1, вытекающих из договора займа №.
Задолженность в сумме 50 750 руб. заявлена ООО «АйДи Коллект» ко взысканию с ФИО1 Проверяя заявленную ко взысканию сумму долга на предмет ее обоснованности, суд соглашается с размером основного долга в сумме 14 500 руб., поскольку он подтвержден договором займа и расчетом задолженности. Суд соглашается с размером процентов за пользование займом в сумме 33 524,20 руб. Данный размер исчислен в соответствии с условиями договора займа, императивными требованиями федерального законодательства, устанавливающими предельный размер задолженности по процентам после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица. Суд соглашается с заявленным ко взысканию размером пеней в сумме 985,80 руб. и комиссии за перевод денежных средств – 1740 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, а также то, что заемные средства ответчиком использовались, но должным образом кредитору не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств имеются.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12 апреля 2019 года № в сумме 50 750 руб., включающая основной долг – 14 500 руб., проценты за пользование займом – 33 524,20 руб., пени в сумме 985,80 руб., комиссию за перевод денежных средств – 1740 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена государственная пошлина в общей сумме 1722,50 руб., о чем представлены платежные поручения.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1722,50 руб., которая исчислена в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ от присужденной в пользу истца денежной суммы – 50 750 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа от 12 апреля 2019 года № в сумме 50 750 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1722,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова