дело №2-2950/2023

УИД:91RS0002-01-2023-004300-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2019 года между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП <***> заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» № 7121.231/19-ОВа, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) с лимитом овердрафта в размере 150 000 под 16 % годовых со сроком возврата кредита 20 ноября 2020 года. Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования определен порядок пересчета Лимита овердрафта. Подписав вышеуказанное заявление, ИП ФИО1 подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующими ю состоянию на 21.11.2019 г., ознакомлен, согласен и присоединяется к ним. Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующим с 11.06.2019 года № 7121.231/19-ОВа кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО). Взыскателем 28.09.2020 года направлялось требование о возврате кредита по адресу, указанному Заемщиком в Индивидуальных условиях кредитования. На основании заявления Взыскателя 13 января 2021 года Арбитражным судом Республики Крым вынесен судебный приказ по делу № А83-31/2021, которым с ИП ФИО1 (ОГРНИП:31891120008481б, ИНН: <***> в пользу Российского национального коммерческого банка ПАО взысканы сумма основного долга в размере 49 061,37 руб., задолженность по оплате процентов в размере 2 589,29 pyб., неустойка в размере 50 760,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 036,00 руб. Сумма задолженности по судебному приказу не предусматривала расторжение кредитного договора, в связи с чем в период исполнения указанного судебного приказа продолжали начисляться проценты за пользование просроченным основным долгом и неустойка в соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1-4.3, 8.1-8.4, 10.2 общих условий кредитования). Сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №7121.231/19-ОВа за период 16.11.2020-15.12.2022 составляет 153 834,63 руб., в том числе: 144 180,91 руб. - задолженность по уплате неустойки; 9 653,71 руб. - задолженность по оплате процентов.

На основании изложенного, РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд и с учетом заявления об увеличении исковых требований просит:

1. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» № 7121.231/19-ОВа за период 16.11.2020 - 02.06.2023 составляет 155 746,49 руб., из них: 144 780,93 руб. - задолженность по неустойке; 10 965,56 руб. - задолженность по просроченным процентам;

2. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Индивидуального предпринимателя ФИО1, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, в сумме 4 277,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. При этом, под овердрафтом понимается кредитование путем предоставления права осуществления платежей по счету в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств.

Судом установлено, что 21 ноября 2019 года между РНКБ Банк (ПАО)(далее - Банк или Взыскатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП № (далее - Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» № 7121.231/19-ОВа, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) с лимитом овердрафта в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) под 16 (шестнадцать процентов) % годовых со сроком возврата кредита 20 ноября 2020 года. Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования определен порядок пересчета Лимита овердрафта.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО2 предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета Заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете.

Подписав вышеуказанное заявление, ИП ФИО1 подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующими ю состоянию на 21.11.2019 г., ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующим с 11.06.2019 года (Индивидуальные условия кредитования) № 7121.231/19-ОВа кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

Согласно п. 7.1 Заявления комиссия за предоставление кредитных средств оплачивается единоразово в размере 0.1 (Ноль целых и один десятый) процентов от суммы Максимального лимита овердрафта, указанной в п.5 Индивидуальных условий кредитования, за счет собственных средств Заемщика до установления Лимита овердрафта.

Согласно п. 11.1 Заявления в течение всего срока действия Договора обеспечивать проведение ежемесячных денежных поступлений (кредитовых оборотов) через Счет/Счета, открытый(-ые) в РНКБ Банк (ПАО) в размере не менее 100 000 (Ста тысяч) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, взыскателем 28.09.2020 года направлялось требование о возврате кредита адресу, указанному Заемщиком в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 8 Общих условий кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного Кредита форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами Договору путем направления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита форме овердрафта в следующих случаях: произойдет реорганизация Заемщика, которая, по мнению Кредитора, влияет на способность Заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства Договору; при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата Кредита в форме овердрафта, а также при утрате или возникновении угрозы утра обеспечения по причинам, за которые ФИО2 не отвечает; при невыполнении Заемщиком какого-либо обязательства по любому другому договору, заключенному с Кредитором, за которое предусмотрена санкция в виде досрочного истребования; Заемщик не выполнит какое-либо обязательство по Договору; Заемщик не выполнит обязательство по оплате комиссии Банка, размер сроки оплаты которой предусмотрены п. 7 Индивидуальных условий кредитования; получение Кредитором информации о том, что произошло существенное, мнению Кредитора, ухудшение финансового положения Заемщика и/или появление ин обстоятельств, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору; против Заемщика будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротств или будет объявлено о добровольной ликвидации Заемщика либо о подготовке проведению добровольной ликвидации Заемщика; произойдут изменения действующего законодательства или нормативных актов, влекущие невозможность исполнения одной из Сторон или обеими Сторонами своих обязательств по Договору, либо возникновение обстоятельств, ведущих к возникновению Кредитора убытков в связи с исполнением Договора; к Счету Заемщика будут выставлены расчетные/исполнительные документы предусматривающие списание без дополнительного распоряжения Заемщика денежных средств, либо будет наложен арест на денежные средства на Счете, либо к Счету будут выставлены иные обременения (решение о приостановлении операций по Счету налоговым органом и пр.); кредитором будет получено Заявление Заемщика о расторжении договора банковского счета, указанного в п. 8 Индивидуальных условий кредитования, и/или о закрытии Счета; иные случаи, предусмотренные Договором и нормами действующего законодательства.

Арбитражным судом Республики Крым вынесен судебный приказ от 13.01.2021 года № А83-31/2021, которым постановлено взыскать с должника - ИП ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: <***> <адрес>) в пользу Российского национального коммерческого банка ПАО (ОГРН <***> ИНН <***>, ул. Набережная д. 34, <...>) сумму основного долга в размере 49 061,37 руб., задолженность по оплате процентов в размере 2 589,29 руб., неустойку в размере 50 760,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 036,00 руб.

Сумма задолженности по судебному приказу не предусматривала расторжение кредитного договора, в связи с чем в период исполнения указанного судебного приказа продолжали начисляться проценты за пользование просроченным основным долгом неустойка в соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1-4.3, 8.1-8.4, 10.2 общих условий кредитования).

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 155 746,49 руб., из них: 144 780,93 руб. - задолженность по неустойке; 10 965,56 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 4 277 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» № 7121.231/19-ОВа за период 16.11.2020 - 02.06.2023 составляет 155 746,49 руб., из них: 144 780,93 руб. - задолженность по неустойке; 10 965,56 руб. - задолженность по просроченным процентам;

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Индивидуального предпринимателя ФИО1, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, в сумме 4 277,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 года.

Судья А.С. Цыкуренко