Дело №2-488/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000668-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что 06.05.2021 между ним и ФИО1 был заключен договор <***> на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на предоставление кредита физическому лицу, который включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался заключить с заемщиком договор банковского счета, открыть заемщику текущий счет (Номер), предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 15,0% годовых, сроком по 06.05.2024 включительно на потребительские нужды, а заемщик в соответствии с «Индивидуальными условиями кредита» и «Условиями кредита» (ЕДБО) обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 4 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 17 726 руб. Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. В нарушение ст.ст. 309 и 819 ГК РФ, должник не исполняет надлежащим образом своих обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 4.1.1 и 4.1.2 «Условий кредита» (ЕДБО) по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в сроки и в порядке, предусмотренные условиями кредитного договора, допустив неоднократно просрочки по внесению платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету должника, которая приложена к настоящему заявлению. 18.04.2023 Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2023 в размере 327 027 руб. 74 коп. в срок до 18.05.2023 и его расторжении. Однако вышеуказанное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просило: 1) взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2021 в размере 333 613 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок, – 298 298 руб. 97 коп.; сумма процентов – 28 195 руб. 37 коп.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 7 118 руб. 75 коп.; 2) расторгнуть кредитный договор <***> от 06.05.2021, заключенный между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1, с 23.05.2023; 3) взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 536 руб. 13 коп.

Представитель истца Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 27.06.2023, ответчик ФИО1, (Дата) рождения, с 26.11.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес).

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежит передаче по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области (442830, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков