Дело № 2-574/2025
24RS0016-01-2024-003902-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2024 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,
при секретаре Давлятшиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что в период брака с ответчицей, зарегистрированного 06.07.1990, у них родился сын ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1995 г. брачные отношения между супругам и прекращены, отец остался проживать в <адрес>, мать уехала в г. Железногорск, после чего с 24.06.1998 по 15.03.2002 над сыном установлена временная опека бабушкой ФИО4, в связи со злоупотреблением ответчицей спиртными напитками. С 2006 г. сын проживал с отцом в <адрес>, где сын в 2008 г. окончил школу, с 2008 г. по 2011 г. обучался военном авиационно- инженерном университете. Мать поддержки сыну не оказывала, содержание не предоставляла, сын умер 02.05.2024, до этого времени она с сыном не общалась. В связи с чем, истец просит признать ее недостойным наследником.
На судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что доказательств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей не предоставлено, сын проживал с матерью до 16 лет, она его содержала и обеспечивала, отец платил алименты, с 16 лет сын уехал к отцу, однако проживал в школе-интернат в <адрес>, приезжал к матери на каникулы.
Третьи лица будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не просили об отложении слушания дела.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений в 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Согласно п. 1,2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с 06.07.1990 по 05.07.2006 состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
С 24.06.1998 по 15.03.2002 над ФИО3 по заявлению матери ФИО2, которая пыталась устроиться на работу в Омской области и получить жилье, была установлена опека до момента пока ребенка заберут его родители, опекуном назначена мать ФИО2 - ФИО4 с согласия матери ФИО2, опека отменена, поскольку мать ребенка ФИО2 забрала его у опекуна, проживает совместно с ребенком в г. Железногорске. Из заявлений ФИО2, ФИО4 в материалах об установлении опеки следует, что отец ребенка ФИО1 платит ан содержание сына алименты, отношения не поддерживает, живет на Камчатке.
Из ответа Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск следует, что сведений о лишении родительских прав, их ограничении, отобрании ребенка в отношении ФИО3 не имеется. К уголовной и административной ответственности ФИО2 не привлекалась, ан учетах у психиатра и нарколога не состояла.
ФИО3 в период с 26.05.1995 по 18.10.2004 зарегистрирован в <...> 53а-30, с 01.09.1998 по 28.03.2006 обучался в лицее № 102 г. Железногорска.
ФИО2 согласно трудовой книжке работала с 1990 г. по 1993 г. <данные изъяты>, с <данные изъяты> г. медсестрой в КБ № 51, с <данные изъяты> г. в Крутинской рай больнице, в 2001 г. трудилась <данные изъяты>, трудится в АО «ИСС» по настоящее время, где характеризуется положительно.
ФИО3 в 2006 г. окончил школу-интернат в <адрес>, с 2008 г. по 2011 г. обучался <данные изъяты>
По сведениям ОСП по г. Железногорску исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание ФИО3 с его матери ФИО2 не поступал.
По сведениям Таганрогского ОСП, Ключевского и Быстринского районного отделения ОСП по Камчатскому и Чукотскому АО исполнительных документов в отношении ФИО1 не имеется.
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело, с заявлениями обратились наследники: мать ФИО2, отец ФИО1
Учитывая, что суду не предоставлено доказательств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны ФИО2 по отношению к сыну ФИО3, который до 16 лет проживал совместно с матерью, находился на ее обеспечении, она была трудоустроена, имела доход, период установления опеки, когда он проживал с бабушкой был недолгим, в это время мать также содержала своего сына, к уголовной, административной ответственности она не привлекалась, алименты с нее не были взысканы, в всяз ис чем оснвоаний для удовлтеоврения иска не имеется.
Тот факт, что ФИО3 с 16 лет до совершеннолетия и поступления в <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.