Дело № 2-602/2025
УИД03RS0012-01-2025-000848-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 20 мая 2025 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,
при секретаре Кузнецовой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Сахарова О.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя их тем, что она и ответчик являются наследниками имущества и денежных средств, оставшихся после смерти её дочери Ю.. Эти обстоятельства установлены решением Кумертауского межрайонного суда РБ <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, согласно которому исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» были удовлетворены: с нее и ФИО2 солидарно была взыскана в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 534 347,95 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 543,48 руб., всего 542 891,43 руб. Она уже обращалась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в её пользу в порядке регресса денежных средств, выплаченных ПАО «Банк Уралсиб». Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по делу <...> её исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Однако в настоящее время имеются основания для взыскания с ответчика в её пользу неосновательного обогащения, поскольку после смерти дочери <...> ответчик на следующий день, то есть <...>, имея доступ к её банковскому счету, поскольку у него также имелась банковская карта, которая позволяла ему пользоваться денежными средствами, находящимися на счете, принадлежащем дочери, снял с её счета 300 000 руб. двумя транзакциями по 150 000 руб. Когда она узнала об этом, то обратилась к ответчику с требованием о возврате половины этой суммы, так как она, наряду с ответчиком, является наследницей ? доли имущества, оставшегося после смерти дочери. Ответчик факт присвоения 300 000 руб. не отрицал, обещал в течение месяца вернуть половину этой суммы в размере 150 000 руб., однако обещание свое не выполнил. <...> она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Постановлением старшего УУП ОМВД РФ по городу Кумертау от <...> было отказано в возбуждении уголовного дела, однако в ходе проведения доследственной проверки, факты, указанные выше, нашли свое подтверждение и были отражены в данном постановлении. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет принадлежащих ей денежных средств в размере 150 000 руб. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами статья 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. <...> (в день смерти дочери) ответчик уже знал о том, что он (муж) и она (мать) являются наследниками первой очереди (в равных долях), имущества, оставшегося после смерти дочери. Тем не менее, ответчик <...>, как указано выше, присвоил принадлежащие ей 150 000 руб., поэтому дату, с которой у неё возникло право на получение процентов за пользование ответчиком денежными средствами, следует считать <...>. Согласно информационному сообщению Банка России от <...> размер ключевой ставки с <...> установлен в размере 7,5 % годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в период времени с <...> по <...> (103 дня), составляет 3 174,65 руб. Согласно информационному сообщению Банка России от <...> размер ключевой ставки с <...> установлен в размере 8,5 % годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в период времени с <...> по <...> (22 дня), составляет 768,49 руб. Согласно информационному сообщению Банка России от <...> размер ключевой ставки с <...> установлен в размере 12 % годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в период времени с <...> по <...> (34 дня), составляет 1 676,71 руб. Согласно информационному сообщению Банка России от <...> размер ключевой ставки с <...> установлен в размере 13 % годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в период времени с <...> по <...> (42 дня), составляет 2 243,83 руб. Согласно информационному сообщению Банка России от <...> размер ключевой ставки с <...> установлен в размере 15 % годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в период времени с <...> по <...> (49 дней), составляет 3020,54 руб. Согласно информационному сообщению Банка России от <...> размер ключевой ставки с <...> установлен в размере 16 % годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в период времени с <...> по <...> (224 дня), составляет 14 728,76 руб. Согласно информационному сообщению Банка России от <...> размер ключевой ставки с <...> установлен в размере 18 % годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в период времени с <...> по <...> (49 дней), составляет 3 624,65 руб. Согласно информационному сообщению Банка России от <...> размер ключевой ставки с <...> установлен в размере 19 % годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в период времени с <...> по <...> (42 дня), составляет 3 279,45 руб. Согласно информационному сообщению Банка России от <...> размер ключевой ставки с <...> установлен в размере 21 % годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в период времени с <...> по <...> (155 дней), составляет 13 376,71 руб. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в её пользу в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 45 894 руб. Кроме того, она понесла судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 877 руб. и оплатой юридической помощи, связанной с представительством её интересов адвокатом Сахаровым О.А. в размере 20 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, полученные им в качестве неосновательного обогащения, в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 894 руб., судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 877 руб. и юридической помощи в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Сахаров О.А. заявленные требования его доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. С места его регистрации и известного места жительства в суд возвращены судебные извещения с отметками на конвертах «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением ответчика.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела <...>, материала <...> об отказе в возбуждении уголовного дела (<...>), истребованных по запросу суда, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Ю., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <...> года рождения, (паспорт <...>), ФИО2, <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...>-N83/04624 от <...> в размере 534 347 руб. 95 коп., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 543 руб. 48 коп.
При рассмотрении дела судом было установлено, что <...> между ПАО «Банк Уралсиб» и Ю. заключен кредитный договор <...>-N83/04624 на сумму 845 785,17 руб., под 5,9 % годовых на срок по <...>. Договор был заключен в электронном виде, путем направления оферты (заявления-анкеты).
245 785,17 руб. пошло на оплату страховой премии по договору личного страхования жизни и здоровья, 603 877,06 руб. перечислено Ю.
Заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поскольку заемщик умерла на следующий день после взятия кредита, <...> в 8.11 часов.
В настоящем судебном заседании установлено, что после смерти дочери истца – Ю. - ответчик в этот же день снял со счета умершей жены 300 000 руб. двумя транзакциями по 150 000 руб., указанное подтверждается выпиской по счету (л.д. 14 гражданского дела <...>).
Из объяснения Ж., данного им участковому уполномоченному полиции, (л.д. 28 материала КУСП) следует, что после смерти его супруги, он через ее телефон перевел себе денежные средства в сумме 300 000 руб. на организацию похорон и поминок.
Таким образом, <...> (в день смерти Ю.) ФИО2 уже знал о том, что не только он, но и мать умершей являются наследниками первой очереди (в равных долях), и приобретение им без законных на то оснований наследственного имущества (300 000 руб.) в полном объеме, в то время как 150 000 руб. принадлежат по наследству истцу ФИО1, и дает суду основание полагать, что ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешая которые суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом ранее, ФИО2 неосновательно обогатился <...>, однако поскольку суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, датой, с которой у истца возникло право на получение процентов за пользование ответчиком денежными средствами, следует считать <...>.
Согласно представленному стороной истца расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в период времени с <...> по <...> составляет 45 894 руб.
Указанный расчет судом проверен, размер процентов установлен ключевыми ставками Банка России, действующим в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 45 894 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 877 руб. и по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждено квитанцией <...> от <...> на прием денежных средств на юридическую помощь.
Принимая во внимание характер и сложность спора, объем оказанных юридических услуг, необходимость установления баланса между правами лиц, участвующих в гражданском деле, суд полагает, что судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. являются разумными и справедливыми.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 894 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 877 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятии его в окончательной форме.
Председательствующая подпись
<...>
Подлинный документ подшит в дело № 2-602/2025 Кумертауского межрайонного суда РБ
Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года.