Дело № 2-1669/2023 года

УИД 23RS0001-01-2023-001995-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 07 сентября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО1) ФИО8 об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит освободить от ареста и сеять все ограничения с ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращении ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Абинского районного суда <адрес>. В период брака, стороны приобрели по договору купли-продажи земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Определением Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе имущества, согласно которому истцу принадлежит по ? доли на земельный участок и жилой дом. Однако, ФИО1 не может реализовать свои права на указанное имущество, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО6 в рамках исполнительных производств были наложены ограничения и арест, по которым должником является ответчик. Поскольку долговые обязательства у ФИО3 возникли после расторжения брака с истцом, а последний не является должником по какому-либо исполнительному производству, арестов на его имущество быть не должно, их наличие лишает его возможности зарегистрировать право собственности, чем нарушаются его законные права и интересы. Учитывая, что в ином порядке истец лишен возможности освободить имущество от ареста, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела судебных приставов по Советскому РОСП г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица – Межмуниципальный отдел по Абинскому и Крымскому районам Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращении ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Абинского районного суда Краснодарского края.

В период брака, стороны приобрели по договору купли-продажи земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи удостоверен нотариусом Абинского нотариального округа ФИО4 и прошел государственную регистрацию.

Согласно сведениям из ЕГРН, правообладателем указанного имущества является ответчик.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе имущества, согласно которому истцу принадлежит по ? доли на земельный участок и жилой дом.Судом установлено, что на основании судебных приказов, вынесенных мировым судей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края в отношении ответчика, были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №№. Кроме того, на земельный участок и жилой дом были наложены обременения и арест.

<данные изъяты>

Суд, удовлетворяя требования ФИО1, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренных законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Низовцевой (ФИО8 об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений - удовлетворить.

Освободить имущество от ареста и снять все ограничения с 1/2 доли земельного участка №, которые принадлежат ФИО1 на основании определения Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), наложенные судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО6 в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.