Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-003686-68

Дело № 2-3617/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания - Севрюгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополе к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополе обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в территориальном органе СФР, как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность. На основании предоставленных справок ответчику была назначена пенсия по потере кормильца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ принято решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлен факт переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 365,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости вернуть излишне выплаченную сумму пенсии на соответствующий расчетный счет территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ, однако результатов данные действия не принесли. Просит взыскать с ответчика 58 365,61рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в территориальном органе СФР, как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность. На основании предоставленных справок ответчику была назначена пенсия по потере кормильца.

Согласно статье 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно данным ГБОУПО «СПХК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была отчислена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № уч.

Таким образом, у ответчика утрачено право на получение выплаты пенсии по потере кормильца.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ответчик своевременно не уведомила территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ о наступивших обстоятельствах, возникла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 365,61 рублей, так как выплата пенсии была фактически осуществлена.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ территориальным органом ПФР был установлен факт переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 365,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости вернуть излишне выплаченную сумму пенсии на соответствующий расчетный счет территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ, однако результатов данные действия не принесли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил :

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополе к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополе сумму переплаты пенсии в размере 58 365 (пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 61 копеек.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2025 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>