Дело № –3030/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 21.01.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства(кредит) в сумме 1133178,00 руб. на срок по 21.01.2025г. со взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 08.12.2021г. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.03.2022г. включительно, составляет 1052349,66руб., из которых:943568,03 руб.-кредит, 103581,49 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 5200,14 руб.-пени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1052349,66 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13461,75 руб.Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования банка признал в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания иска.
Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, поскольку от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска, признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2020г., возникшей с 08.12.2021г. по состоянию на 02.03.2022г. включительно в сумме1052349,66 руб., а также государственную пошлину в сумме 13461,75 руб., всего взыскать 1065811 (один миллион шестьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб.41 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья