77RS0023-02-2024-013136-14

№2-1351/2025

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к адрес (ранее адрес Банк») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2023г. ФИО1 заключил с адрес Банк" целевой кредитный договор №0243379744 для оплаты части приобретаемого транспортного средства. При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств в размере сумма были использованы для оплаты договора №143-A3-0000000193 с ООО "Ассист Мобиль". В услугах ООО "Ассист Мобиль" Истец не нуждался, и в связи с этим 25.12.2023 г. обратился к ООО "Ассист Мобиль" с заявлением об отказе от договора с требованием обеспечить возврат денежных средств в размере сумма Заявление вручено адресату 05.01.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России. Истцу поступил частичный возврат в размере сумма. В письменном ответе в возврате полной суммы было отказано. В связи с этим 15.02.2024 Истец обратился к адрес Банк" с заявлением об исполнении требований в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (статья 7). Посредством направления смс-сообщения был направлен отказ в возврате денежных средств. Поскольку требования Истца так же остались без удовлетворения, для восстановления своих прав 12.03.2024 г. Истец обратился к адрес Банк" с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим аналогичное требование. Письменным ответом заявление так же оставлено без удовлетворения. В связи с этим, Истец 11.04.2024 г. обратился в службу финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение Истца, вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Право Истца на требование возврата денежных средств с адрес Банк" при отказе в таком возврате исполнителя услуги - ООО "Ассист Мобиль", предусмотрено Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченные по договору №143-A3-0000000193 от 14.12.2023 г. денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от всей присужденной судом суммы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 14.12.2023г. ФИО1 заключил с адрес Банк" целевой кредитный договор №0243379744 для оплаты части приобретаемого транспортного средства.

При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств в размере сумма были использованы для оплаты договора №143-A3-0000000193 с ООО "Ассист Мобиль".

Как следует из доводов иска, в услугах ООО "Ассист Мобиль" истец не нуждался, и в связи с этим 25.12.2023 г. обратился к ООО "Ассист Мобиль" с заявлением об отказе от договора с требованием обеспечить возврат денежных средств в размере сумма

Заявление вручено адресату 05.01.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России. Истцу поступил частичный возврат в размере сумма. В письменном ответе в возврате полной суммы было отказано.

В связи с этим 15.02.2024 Истец обратился к адрес Банк" с заявлением об исполнении требований в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (статья 7). Посредством направления смс-сообщения был направлен отказ в возврате денежных средств.

Поскольку требования Истца так же остались без удовлетворения, для восстановления своих прав 12.03.2024 г. Истец обратился к адрес Банк" с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим аналогичное требование. Письменным ответом заявление так же оставлено без удовлетворения.

В связи с этим, Истец 11.04.2024 г. обратился в службу финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение Истца, вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

С 30.12.2021 вступили в силу положения Федерального закона от 02.07.2021 № 329-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 329-ФЗ), которыми статья 7 Закона №353-Ф3 дополнена частями 2.7-2.15.

Частью 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказания такой услуги должны предусматривать:

1)стоимость такой услуги;

2)право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги;

3)право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги;

4)право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

В соответствии с частью 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 14.12.2023 между Истцом и адрес заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен кредит в размере сумма. Срок возврата кредита - 84 месяца. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 14,2 процентов годовых при участии Заявителя в программе страховой защиты заемщиков Финансовой организации 2.0 в качестве застрахованного лица согласно пункту 17 индивидуальных условий Кредитного договора, иначе - 20,9 процентов годовых.

Как следует из выписки по счету истца, денежные средства в размере сумма зачислены на счет.

В заявлении-анкете истец дал распоряжение банку о переводе денежных средств в адрес ИП фио в размере сумма (оплата автомобиля), в адрес ООО «Ассист Мобиль» в размере сумма (услуги «Помощь на дороге»).

В Заявлении-Анкете информация об Услуге «Помощь на дороге», предоставляемой Заявителю за отдельную плату при заключении Кредитного договора, не содержится.

В соответствии с пунктом 15 Индивидуальных условий услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг отсутствуют («не применимо»).

Таким образом, информация о предоставлении истцу Услуги «Помощь на дороге» не указана в Заявлении-Анкете, процентная ставка по Кредитному договору не зависит от заключения Заявителем Договора, в связи, чем спорная услуга не является дополнительной услугой при предоставлении кредита.

Из материалов дела следует, что заключение истцом дополнительного договора не являлось обязательным условием предоставления истцу кредита, а, следовательно, навязанной услугой.

При этом, суд учитывает, что истец имел возможность ознакомиться со всеми подписываемыми им документами, отказаться от заключения договора, однако указанной возможностью не воспользовался.

Кроме того согласно части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Дополнительные договоры заключены истцом не с банком, а с ООО "Ассист Мобиль", который согласно поручению на перечисление денежных средств является получателем денежных средств истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 июля 2025 года.