ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-950/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №1 от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору №№ от 03 сентября 2018 года, был заключен Договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору №№ от «06» февраля 2014 года к заемщику ФИО2 В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 226588,98 рублей на срок по «06» февраля 2018 года под 29% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 588088,83 рублей: основной долг просроченный – 160570,19 рублей, проценты просроченные – 309900,88 рублей, неустойка (пени) – 117617,77 рублей. Согласно кредитному договору неустойка начисляется в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом, руководствуясь принципом соразмерности истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 588088,83 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 160570,19 рублей, проценты просроченные – 309900,88 рублей, неустойка (пени) – 117617,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428,63 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 05 июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 февраля 2014 года между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 226588,98 рублей на срок с по 06 февраля 2018 года по ставке 29% годовых. Сумма ежемесячного платежа 8027 рублей.

С условиями договора и полной стоимостью кредита ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре №№ от 06 февраля 2014 года.

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора. Согласно представленному расчету, по состоянию на 16 ноября 2018 года задолженность составила 305270,30 рублей: основной долг просроченный – 160570,19 рублей, проценты просроченные – 144700,11 рублей.

Судом так же установлено, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №1 от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору №№ от 03 сентября 2018 года, был заключен Договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору №№ от 06 февраля 2014 года к заемщику ФИО2

27 декабря 2018 года ООО «<данные изъяты>» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также что между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «<данные изъяты>» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. В связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «<данные изъяты>». Одновременно с уведомлением ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

Согласно расчету истца сумма задолженности на 04 июля 2022 года с установленным истцом ограничением для взыскания неустойки (пени) составляет 588088,83 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 160570,19 рублей, проценты просроченные – 309900,88 рублей, штрафная неустойка – 117617,77 рублей.

Указанный расчет не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не исполнил в полном объеме своих обязательств по договору займа, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному кредитному договору в размере 588088,83 рублей, процентов, начисляемых на сотаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 05 июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5428,63, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- сумму задолженности по кредитному договору №№ от 06 февраля 2014 года, которая по состоянию на 04 июля 2022 года составляет 588088 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 83 копейки (в том числе: 160570,19 рублей – основной долг; 309900,88 рублей – проценты; 117617,77 рублей – неустойка (пени);

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 05 июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 63 копейки.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года

Председательствующий