Дело № 2-1826/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002293-91 Изготовлено 28 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ярославле 8 сентября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 64 625,00 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования <***> ОБЕЗЛИЧЕН.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 гг. в размере 103 346,67 руб., из которых: 10 976,24 руб. – сумма основного долга, 92 370,43 руб. – штрафы.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 гг. в размере 103 346,67 руб., из которых: 10 976,24 руб. – сумма основного долга, 92 370,43 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины – 3 200, 00 руб.

Истец ООО «Феникс», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, в лице представителя по доверенности ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Фактические обстоятельства дела в части заключения и ФИО1 кредитного договора сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе копией указанного кредитного договора (заявления-оферты).

Из заявления-оферты, подписанной ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. следует, что кредит предоставлен на 1195 дней, то есть 39 месяцев.

Согласно графику платежей по Кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. дата последнего платежа по кредиту согласована сторонами как 09.06.2014 г.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со с. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что дата последнего платежа согласована сторонами как 09.06.2014, срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению на указанную дату, истек 09.06.2017 г.

Судебный приказ, отмененный определением Мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 24.08.2021 г., был вынесен на основании заявления ООО «Феникс» от 11.08.2021 г., поданного уже с пропуском установленного законом для данных платежей срока исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, причины пропуска не указал, в связи с чем они не могут быть исследованы судом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 152 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Любимова