УИД 56RS0044-02-2023-000091-36

Дело № 2а-2-75/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Светлый 06 апреля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

с участием и.о. прокурора Светлинского района Оренбургской области Кучерова В.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Ясненский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ясненский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

МО МВД России «Ясненский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указывая на то, что ФИО2, 15 июня 2020 года осужден приговором мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 марта 2022 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков. дд.мм.гг. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2022 года в соответствии со ст.80 УК РФ в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 3 месяца 2 дня. В настоящее время судимость не снята и не погашена. дд.мм.гг. ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Ясненский», в качестве лица в отношении которого по решению суда установлен административный надзор и ограничения. дд.мм.гг. ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Ясненский», в качестве лица не исполняющего обязанности по воспитанию несовершеннолетних. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ФИО2 совершил 13 административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ согласно справки на физическое лицо СООП ИСОД МВД России.

Просит суд установить в отношении ФИО2 на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.03.2022, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 2 (два) раза в месяц (всего 3 (три) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ясненский» ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в обоснование привела доводы изложенные в исковом заявлении, просила установить в отношении ФИО2 на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.03.2022, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 2 (два) раза в месяц (всего 3 (три) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

И.о. прокурор Светлинского района Кучеров В.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Оснований необходимости участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав заключение и.о. прокурора Светлинского района Кучерова В.И., полагавшего возможным удовлетворить заявленные административные требования, представителя административного истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2, 15 июня 2020 года осужден приговором мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 марта 2022 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков (л.д. 4-6).

дд.мм.гг. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2022 года в соответствии со ст.80 УК РФ в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 3 месяца 2 дня (л.д. 10-11).

дд.мм.гг. ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Ясненский», в качестве лица в отношении которого по решению суда установлен административный надзор и ограничения (л.д. 7).

дд.мм.гг. ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Ясненский», в качестве лица не исполняющего обязанности по воспитанию несовершеннолетних.

Частью 5 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что одним из административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД РФ «Ясненский» от дд.мм.гг. ФИО2 за время проживания на территории Светлинского района Оренбургской области неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет доставления в ОП МО МВД России «Ясненский». Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Поступали жалобы от жителей /адрес/ на отрицательное поведение в быту. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту. Состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Ясненский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. В настоящее время официально не трудоустроен. Проживает с супругой и малолетним ребенком (л.д. 36)

Согласно справки на физическое лицо СООП ИСОД МВД России в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ФИО2 совершил 13 административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП (л.д. 22-35).

Постановления о назначении административных наказаний, вступили в законную силу.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ ФЗ, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере, названных в законе целей административного надзора.

Установление судом дополнительных административных ограничений являются необходимыми, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, и дополняет ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2022 года административным ограничением в виде дополнительной явки 2 раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ясненский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2022 года, дополнительные административные ограничения в виде - дополнительной явки 2 (два) раза в месяц (всего 3 (три) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2023 года.

Судья: