Дело № 2-875/2023

УИД 21RS0023-01-2022-007039-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижегородского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными вещами движимого имущества - ------ и просил обратить имущество в собственность Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что Нижегородской транспортной прокуратурой в дата в Нижегородской таможне проведена проверка соблюдения законодательства в сфере управления федеральным имуществом, в том числе по вопросам изъятия, передачи учета конфискованного имущества. Проверкой установлено, что при проведении проверки соблюдения требований законодательства при хранении товаров на складах временного хранения, функционирующих в зоне деятельности Нижегородской таможни, выявлены товары, имеющие признаки бесхозяйных. Так, на складе временного хранения (далее - СВХ) АО «УПТК Чебоксарское» по адресу: адрес установлено, что дата на СВХ поступили товары: ------ изъятые у ООО «Комптех НН» на основании протокола от дата в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении -----. Документом,подтверждающим помещение товаров на хранение на СВХ АО «УПТК Чебоксарское» является акт приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от дата.

Вместе с тем, предметом административного правонарушения по делу является товар: ------ ООО «Комтех НН» дата направило ходатайство об обращении в доход государства оставшейся части изъятого товара: ------

Постановлением Нижегородского районного суда от дата по делу ----- товар: ------ товар возвращен законному владельцу ООО «Комптех НН».

Таким образомимущество ------ должностными лицами Кстовского таможенного поста Нижегородской таможни и помещенный на СВХ, ООО «Комптех НН» своевременно не востребовано, собственник от него отказался.

Ссылаясь на изложенное, ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 45, 290 ГПК РФ заявляет вышеуказанные требования.

Представитель заявителя, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Нижегородской таможни, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. В суд представлен письменный отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В письменном отзыве на заявление просило рассмотреть дело без участия представителя, указав на необходимость удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «Комптех НН», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 226 ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Судом установлено, что Нижегородской транспортной прокуратурой в дата в Нижегородской таможне проведена проверка соблюдения законодательства в сфере управления федеральным имуществом, в том числе по вопросам изъятия, передачи учета конфискованного имущества, которой установлено, что при проведении проверки соблюдения требований законодательства применительно хранения товаров на складах временного хранения, функционирующих в зоне деятельности Нижегородской таможни, выявлены товары, имеющие признаки бесхозяйных.

На складе временного хранения АО «УПТК Чебоксарское» по адресу: адрес установлено, что дата на СВХ на основании акта приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от дата поступили товары: ------», изъятые у ООО «Комптех НН» на основании протокола от дата в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении -----.

Постановлением судьи Нижегородского районного суда от дата по делу ----- ООО «Комптех-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ------ изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов дата и находящихся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородской таможни.

Письмом от дата ООО «Комптех НН» сообщило в Нижегородскою таможню о применении в отношении изъятого товара (------ просило обратить в доход государства ввиду нецелесообразности использования.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Нижегородского транспортного прокурорав суд с требованием о признании бесхозяйным движимого имущества и его передачи на распоряжение в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.

Объекты, в отношении которых заявитель просит принять решение, являются движимыми вещами, поскольку не относятся к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Необходимым условием для рассмотрения дела в порядке особого производства согласно ст. 265 ГПК РФ является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Порядок признания движимой вещи бесхозяйной регламентирован главой 33 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что собственник движимого имущества фактически отказался от него, просил обратить имущество в доход государства.

При изложенных обстоятельствах заявлениеНижегородского транспортного прокурора о признании вышеуказанных движимых вещей бесхозяйными подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйными вещами ------ хранящиеся на складе временного хранения АО «УПТК Чебоксарское» по адресу: адрес, обратить в собственностьРоссийской Федерации и передать в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН -----, ОГРН -----, КПП -----

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В. Шопина

Решение27.01.2023