№ 2-1667/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 25 июля 2022 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord государственный регистрационный № под управлением ответчика и автомобиля KIA Ceed государственный регистрационный № под управлением ФИО2 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника - в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ №). По заявлению потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 52100 руб., а АО ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгострах» 52100 руб. У истца возникло право регрессного требования, поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не включена в полис ОСАГО. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 52100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1763 руб., и почтовые расходы в размере 74,40 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО3 не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из карточек учета транспортных средств (л.д.32-33) следует, что автомобиль KIA Ceed государственный регистрационный № принадлежит ФИО2, автомобиль Honda Accord государственный регистрационный № - ФИО4
Из сведений о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 на перекрестке улиц Юбилейной и Мельникова г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord государственный регистрационный № под управление ФИО1 и автомобиля KIA Ceed государственный регистрационный № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля KIA Ceed государственный регистрационный № повреждены задний бампер, крышка багажника.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 на перекрестке улиц Юбилейной и Мельникова г. Тобольска, управляя автомобилем Honda Accord государственный регистрационный №, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства KIA Ceed государственный регистрационный № и допустила столкновение, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения.
На основании п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Суд, исследовав схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), копию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), копию объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1, нарушившей п.9.10 Правил дорожного движения.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО1 ущерба ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.
По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 52100 руб. (л.д.17-18).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) АО «ГСК «Югория» по платежному требованию ПАО СК «Росгострах» от ДД.ММ.ГГГГ оплатило 52100 руб.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из страхового полиса ХХХ № (л.д.12) следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Accord застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем допущены ФИО5, ФИО4
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в порядке обязательного страхования, что подтверждено и информацией с сайта РСА (л.д.27-28), требование о взыскании с нее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 52100 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 1763 руб. (л.д.6) и почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д.20).
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба в размере 52100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1763 руб., и почтовые расходы в размере 74,40 руб. Всего взыскать 53937 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Галютин